УИД 45RS0026-01-2025-010875-35

Дело № 2-8198/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 ноября 2025 года

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 09.01.2020 между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0TDRC20S20010801104, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования. Задолженность заемщика перед банком составила 96 043 руб. 54 коп. 04.04.2024 заемщик умер. После его смерти нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 90/2024. Просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 96 943 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении спора судом установлено, что 09.01.2020 между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № F0TDRC20S20010801104, на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 24,49 % годовых. 

В силу п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользованиеКредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения Минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа - 09 число каждого месяца, начиная с месяца, следующее за месяцем заключения Договора кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе требовать оплаты заемщиком неустойки, зачитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, выпустил на имя держателя ФИО1 кредитную карту, открыл банковский специальный счет и предоставил кредит в размере кредитного лимита.

В период пользования картой ее держателем ФИО1 совершены расходные операции, в связи с чем, возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, однако, в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков. 

Из представленных материалов усматривается, что исполнение обязательств по договору прекратилось со смертью заемщика.

4 апреля 2024 г. заемщик ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № 170249450000101433003 от 09.04.2024 г. Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области (свидетельство о смерти 

<

...> от 09.04.2024).

Решая вопрос о правомерности требований банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.06.2025 составляет 96 943,54 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 74 933,03 руб.; проценты за период с 09.01.2020 по 30.08.2024 – 21 017,13 руб., неустойка за несвоевременную уплате процентов – 870,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 123,35 руб.. 

Из материалов наследственного дела № 37362337-90/2024, открытого нотариусом ФИО2, усматривается, что ФИО3, приходящийся умершему отцом, 16 апреля 2024 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, 20 июня 2024 г. написал заявление об отказе от наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 

Мать умершего ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства после смерти сына не обращалась, на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по иному, чем умерший, адресу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 оформлен счет 

<

данные изъяты> 14.01.2026 с остатком денежных средств на день смерти ФИО1 в размере 471,32 рублей.

Информации о наличии иного наследственного имущества на запросы суда не поступило.

Поскольку денежные средства, оставшиеся на счетах ФИО1, входят в состав выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, при этом размер долгов ФИО1 больше размера денежных средств на счетах, то заявленный иск подлежит частичному удовлетворению в размере имеющейся на дату смерти ФИО1 на его счетах суммы 471 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

При этом суд полагает правильным определить порядок исполнения решения суда - исполнять решение путем полного списания денежных средств, хранящихся на указанном счете ФИО1 в ПАО Сбербанк.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные АО «Альфа-банк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Частично удовлетворить заявленные АО «Альфа-банк» исковые требования. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Альфа-банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S20010801104 от 9 января 2020 г., заключенному между АО «Альфа-банк» и ФИО1, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего 04 апреля 2024 г., в размере 471 руб. 32 коп. (на дату смерти заемщика) путем полного списания денежных средств, хранящихся на счете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: счет № 

<

данные изъяты> от 14.01.2026, открытый в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Суханова