ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 30.01.2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Пессонен Е.М.., представившей удостоверение № 5662 и ордер № 221783 от 11.09.2019 г., 

при секретаре Маховой Н.С., 

рассмотрел на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-94/20 в отношении 

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 08.12.2019 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

06.08.2019 года около 14 часов 30 минут он, находясь у торгового павильона «Оазис», расположенного по адресу: улица Пограничника Гарькавого, дом 29, корпус 2 в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, взял в руки демонстрационный манекен, не представляющий собой материальной ценности, с надетом на манекене женским спортивным костюмом, стоимостью 780 рублей 00 копеек, принадлежащие гр. А Х.М., тем самым имея намерение похитить их, и с целью скрыться с места совершения преступления направился во дворы, расположенные за торговым павильоном «Оазис». Его действия были замечены гр. К М.М., который потребовал у него остановиться и вернуть похищенное, но он, осознавая, что его действия обнаружены, пытался открыто скрыться с похищенным с места совершения преступления. Но довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гр. К М.М. Своими противоправными действиями намеревался причинить потерпевшей А Х.М. материальный ущерб на общую сумму 780 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая А Х.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, в связи с их примирением, причиненный ей вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Пессонен Е.М. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред полностью, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности. Уголовное преследование подлежит прекращению на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

ФИО2 а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное преследование ФИО2 прекратить на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу с 08.12.2019 года изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда 30.01.2020 года.

Вещественное доказательство: демонстрационный манекен, женский спортивный костюм (женская толстовка, женские спортивные брюки), возвращенные потерпевшей А Х.М., разрешить использовать по своему усмотрению

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова