Копия 

50RS0004-01-2024-003635-82

Дело №1-160/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кабалиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Зуевой А.А., 

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю., 

защитника адвоката Герасимова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеет, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года; ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Волоколамским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев 25 (двадцать пять) дней; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого дополнительного наказания составляет 11 месяцев 29 дней. Судимость не снята и не погашена. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе, запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, проследовал от дома № 13, расположенного по ул. Микрорайон д. Нелидово Волоколамского городского округа Московской области, к участку местности с географическими координатами № ? северной широты, № ? восточной долготы, распложенному в 10 метрах от дома № 16 по ул. Заводская г. Волоколамск Московской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, заведомо зная о том, что на данном участке местности могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, обнаружил в земле, у дерева, расположенного на вышеуказанном участке местности, комок из пластилина, внутри которого находился сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги с пакетом из полимерного материала с веществом, массой не менее 0,41 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оставленный в указанном месте неустановленным лицом. После этого он (ФИО1), осознавая противоправность своих действий, поместил указанный комок из пластилина с наркотическим средством внутри в правый наружный карман надетых на нем (ФИО1) брюк, тем самым умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство и стал хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее он (ФИО1), с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, проследовал от места обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством на участок местности с географическими координатами № ? северной широты, № ? восточной долготы, расположенный вблизи дома № 26 по ул. Шоссейная г. Волоколамск Московской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, после чего, на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, в ходе производства его (ФИО1) личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было у него (ФИО1) обнаружено, и затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 35 минут изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляющая 0,41 г, относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 г и не превышает 1 г. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью. По ходатайству ФИО1, в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, уголовное дело рассматривается в его отсутствие. В письменном ходатайстве ФИО1 свою вину полностью признал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, выразил согласие на оглашение его показаний в судебном заседании. 

Участники судебного процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Подсудимый Н.А. Н.А. в период следствия в совершении инкриминируемого ему преступного деяния виновным себя признал полностью. Из показаний обвиняемого ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ, следует, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Он около 4 (четырех) лет периодически употребляет наркотическое средство, которое ему известно под названием «соль», его официальное название ему не известно, но допускает, что это может быть N-метилэфедрон, либо его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP). ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, поскольку он является наркозависимым лицом, ему стало плохо, так как он нуждался в очередной дозе наркотического средства. Он вызвал такси и доехал до ул. Заводской г. Волоколамск Московской области, поскольку он знал, что в районе ул. Заводской г. Волоколамск можно найти «тайник-закладку» с наркотическим средством, известным ему под названием «соль». С целью поиска «тайника-закладки» и приобретения наркотического средства, около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № 13 по улице Микрорайон д. Нелидово Волоколамского городского округа Московской области, он сел в такси, какой именно автомобиль был он не помнит, и поехал на нем до ул. Заводской г. Волоколамск. По прибытии на место он расплатился с водителем такси и он уехал. Около 23 часов 40 минут вышеуказанного дня он вышел из автомобиля и направился по местам обнаружения старых известных ему «тайников-закладок» наркотических средств. Через некоторое время, около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он остановился на участке местности, расположенном вблизи дома № 16 ул. Заводская г. Волоколамск Московской области, где заметил, что под деревом, расположенном в 10 метрах от вышеуказанного дома, недавно копали землю. Раскопав немного землю рукой под данным деревом, он обнаружил комок (сверток) из пластилина. Он сразу понял, что внутри комка (свертка) из пластилина находится наркотическое средство. Немного развернув его, он увидел внутри комка из пластилина сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом. После чего он спрятал данный комок (сверток) из пластилина, внутри которого находился сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри в правый наружный карман надетых на нем брюк черного цвета. После этого он пошел в сторону ул. Шоссейной г. Волоколамск Московской области. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи дома № 26 по улице Шоссейная г. Волоколамск Московской области, его остановили сотрудники полиции ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Затем сотрудник полиции спросил его, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества. Он ответил отрицательно, тогда сотрудник предупредил его, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен один комок (сверток) из пластилина, обнаруженный им ранее, внутри которого находился сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом. Более ничего запрещенного у него обнаружено не было. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее обнаруженный у него комок (сверток) из пластилина, внутри которого находился сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, был перемещен на капот служебного автомобиля УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак Р 6817 50RUS. После этого на место происшествия приехала следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых (тех же, что участвовали в личном досмотре и никуда не отходили с места происшествия) в ходе осмотра места происшествия был изъят данный комок (сверток) из пластилина, внутри которого находился сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, на данном конверте расписался он и все участвующие лица. Также с его участием было осмотрено место вблизи дома № 16 по ул. Заводская г. Волоколамск Московской области, где он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством. Затем он и сотрудники полиции проследовали в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. Также сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. Обнаруженное им наркотическое средство он приобрел, присвоив найденное, и хранил для личного употребления, сбывать его, передавать другим лицам он не собирался. Вину в совершении преступления он признает полностью. (л.д. 72-75)

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами следственных действий и иными документами.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он занимает должность полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. С 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал по маршруту патрулирования ПА-21 совместно с полицейским(водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №2, полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №5, полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут по адресу: 

<

...> вблизи дома 26, ими был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам и шёл быстрым шагом. Ими было принято решение остановить данного мужчину. Они подъехали к неизвестному им мужчине на служебном автомобиле, мужчина находился около дома № 26 по ул. Шоссейная г. Волоколамск Московской области. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее он спросил у мужчины, есть ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что мужчина ответил отрицательно, тогда ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Затем он предупредил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нём. Они остановили двух проходившим мимо мужчин и, предварительно выяснив, что последние с ФИО1 незнакомы, предложили им участвовать в личном досмотре последнего в качестве понятых. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, он еще раз предложил ФИО1 выдать предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний снова ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен один комок (сверток) из пластилина, внутри которого, со слов ФИО1, находились сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, известным ему по названием «Соль». Далее один комок (сверток) из пластилина с его содержимым был перемещен на капот служебного автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где он находился вплоть до приезда следственно-оперативной группы, никто его до момента изъятия не трогал. При этом, и Н.А. Н.А., и двое приглашенных понятых продолжали стоять рядом до приезда следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем следственно-оперативной группы в присутствии него, двух понятых и Н.А., был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного около 

<

адрес>, в ходе которого один комок (сверток) из пластилина с веществом, обнаруженный у Н.А. в ходе личного досмотра, был изъят и упакован в конверт коричневого цвета, который был опечатан печатью № ОД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, а также снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее совместно с Н.А. и двумя понятыми они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в присутствии него, двух понятых и Н.А., дознавателем следственно-оперативной группы был осмотрен участок местности, где, со слов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут им был обнаружен комок (сверток) из пластилина, внутри которого находился сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, известным ему под названием «Соль». (л.д. 57-60)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он занимает должность полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. С 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал по маршруту патрулирования ПА-21 совместно с полицейским(водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №1, полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №5, полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам и шёл быстрым шагом. Ими было принято решение остановить данного мужчину. Они подъехали к неизвестному им мужчине на служебном автомобиле, мужчина находился около 

<

адрес>. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, Волоколамский городской округ, д. Нелидово, 

<

адрес>. Далее Свидетель №1 спросил у мужчины, есть ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что мужчина ответил отрицательно, тогда ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Затем Свидетель №1 предупредил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нём. Они остановили двух проходившим мимо мужчин и, предварительно выяснив, что последние с ФИО1 не знакомы, предложили им участвовать в личном досмотре последнего в качестве понятых. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Свидетель №1 еще раз предложил ФИО1 выдать предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний снова ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен один комок (сверток) из пластилина, внутри которого, со словФИО1, находились сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, известным ему по названием «Соль». Далее один комок (сверток) из пластилина с его содержимым был перемещен на капот служебного автомобиля УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак Р 6817 50RUS, где он находился вплоть до приезда следственно-оперативной группы, никто его до момента изъятия не трогал. При этом, и ФИО1 и двое приглашенных понятых продолжали стоять рядом до приезда следственно-оперативной группы. (л.д. 62-64)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он шел домой мимо 

<

адрес>. Около 00 часов 10 минут указанного дня, когда он проходил мимо дома № 26 по ул. Шоссейная г. Волоколамск Московской области, к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он дал своё согласие. Он подошел к находившемуся вблизи данного дома мужчине, который преставился как ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашённому понятому их права и обязанности, и попросил их наблюдать за происходящим. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества, в случае, если такие у него имеются, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра находившихся при последнем вещей, в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток, залепленный пластилином с веществом внутри. В жилетке надетой на ФИО1 в правом кармане был обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» черного цвета, в левом наружном кармане мобильный телефон «Redmi C12». О ходе и результатах личного досмотра ФИО1 и находившихся при последнем вещей, сотрудник полиции составил протокол, где расписался он и все участвующие лица. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, до ее приезда данный сверток, залепленный пластилином с веществом внутри, вышеуказанные мобильные телефоны находились на капоте служебного автомобиля сотрудников полиции марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак Р 6817 50RUS, и никто их не трогал. Далее в его присутствии (в качестве понятого) и присутствии второго понятого, с участием ФИО1 и находившихся на месте происшествия сотрудников полиции, прибывшими на место сотрудниками следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят один сверток залепленный пластилином с находившимся внутри веществом, обнаруженный ранее у ФИО1 при личном досмотре. Данный сверток с его содержимым был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, снабжён пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее он совместно со вторым понятым, ФИО1 и сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 50 минут по 02 часа 20 минут в присутствии его, двух понятых и ФИО1, дознавателем следственно-оперативной группы был осмотрен участок местности вблизи дома № 16 по улице Заводская г. Волоколамск Московской области, где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут им был обнаружен комок (сверток) из пластилина, внутри которого находился сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, известным ему под названием «Соль». (л.д. 89-91)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своих друзей в г. Волоколамск Московской области. Около 00 часов 10 минут указанного дня, когда он проходил мимо дома № 26 по ул. Шоссейная г. Волоколамск Московской области, к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он дал своё согласие. Он подошел к находившемуся вблизи данного дома мужчине, который преставился как ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашённому понятому их права и обязанности, и попросил их наблюдать за происходящим. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества, в случае, если такие у него имеются, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра находившихся при последнем вещей, в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток, залепленный пластилином с веществом внутри. В жилетке надетой на ФИО1 в правом кармане был обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» черного цвета, в левом наружном кармане мобильный телефон «Redmi C12». О ходе и результатах личного досмотра ФИО1 и находившихся при последнем вещей, сотрудник полиции составил протокол, где расписался он и все участвующие лица. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, до ее приезда данный сверток, залепленный пластилином с веществом внутри, вышеуказанные мобильные телефоны находились на капоте служебного автомобиля сотрудников полиции марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак Р 6817 50RUS, и никто их не трогал. Далее в его присутствии (в качестве понятого) и присутствии второго понятого, с участием ФИО1 и находившихся на месте происшествия сотрудников полиции, прибывшими на место сотрудниками следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят один сверток залепленный пластилином с находившимся внутри веществом, обнаруженный ранее у ФИО1 при личном досмотре. Данный сверток с его содержимым был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, снабжён пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее он совместно со вторым понятым, ФИО1 и сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 50 минут по 02 часа 20 минут в присутствии его, двух понятых и ФИО1, дознавателем следственно-оперативной группы был осмотрен участок местности вблизи дома № 16 по улице Заводская г. Волоколамск Московской области, где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут им был обнаружен комок (сверток) из пластилина, внутри которого находился сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, известным ему под названием «Соль». (л.д. 94-96)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он занимает должность полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. С 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал по маршруту патрулирования ПА-21 совместно с полицейским(водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №1, полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №6, полицейским(водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут по адресу: 

<

...> вблизи дома 26, ими был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам и шёл быстрым шагом. Ими было принято решение остановить данного мужчину. Они подъехали к неизвестному им мужчине на служебном автомобиле, мужчина находился около дома № 26 по ул. Шоссейная г. Волоколамск Московской области. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее Свидетель №1 спросил у мужчины, есть ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что мужчина ответил отрицательно, тогда ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Затем Свидетель №1 предупредил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нём. Они остановили двух проходившим мимо мужчин и, предварительно выяснив, что последние с ФИО1 не знакомы, предложили им участвовать в личном досмотре последнего в качестве понятых. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Свидетель №1 еще раз предложил ФИО1 выдать предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний снова ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен один комок (сверток) из пластилина, внутри которого, со слов ФИО1, находились сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, известным ему по названием «Соль». Далее один комок (сверток) из пластилина с его содержимым внутри веществом, был перемещен на капот служебного автомобиля УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак Р 6817 50 RUS, где находился вплоть до приезда следственно-оперативной группы, никто его до момента изъятия не трогал. При этом и ФИО1 и двое приглашенных понятых продолжали стоять рядом до приезда следственно-оперативной группы. (л.д. 99-101)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что он занимает должность полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. С 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал по маршруту патрулирования ПА-21 совместно с полицейским(водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №1, полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №5, полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут по адресу: 

<

...> вблизи 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам и шёл быстрым шагом. Ими было принято решение остановить данного мужчину. Они подъехали к неизвестному им мужчине на служебном автомобиле, мужчина находился около дома № 26 по ул. Шоссейная г. Волоколамск Московской области. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее Свидетель №1 спросил у мужчины, есть ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что мужчина ответил отрицательно, тогда ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Затем Свидетель №1 предупредил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нём. Они остановили двух проходившим мимо мужчин и, предварительно выяснив, что последние с ФИО1 не знакомы, предложили им участвовать в личном досмотре последнего в качестве понятых. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Свидетель №1 еще раз предложил ФИО1 выдать предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний снова ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен один комок (сверток) из пластилина, внутри которого, со слов ФИО1, находились сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, известным ему по названием «Соль». Далее один комок (сверток) из пластилина с его содержимым внутри веществом, был перемещен на капот служебного автомобиля УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак Р 6817 50RUS, где находился вплоть до приезда следственно-оперативной группы, никто его до момента изъятия не трогал. При этом и ФИО1 и двое приглашенных понятых продолжали стоять рядом до приезда следственно-оперативной группы. (л.д. 103-105)

Изложенное объективно подтверждается:

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: 

<

...> вблизи дома № 26, у гражданина в кармане брюк обнаружен сверток, предположительно, с наркотическим средством. (л.д. 5)

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшего сержанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работая по маршруту патрулирования ПА-21 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №2, полицейским водителем ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №5, полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №6, по адресу: 

<

...> вблизи дома 26, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ими был замечен гражданин, который, заметив их, начал вести себя подозрительно. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, предложили неизвестному гражданину предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что неизвестный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, при этом, вел себя подозрительно, заметно нервничал, на диалог шел неохотно, на заданный вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, ответил отрицательно. Тогда ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, они пригласили двух понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен 1 сверток, залепленный пластилином, с веществом внутри. Со слов ФИО1, в данном свертке находится наркотическое средство, известное ему под названием «соль». Таким образом, что в действиях ФИО1 возможно содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 6)

Протоколом личного досмотра Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут вблизи дома № 26 по ул. Шоссейная г. Волоколамск Московской области, полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №1, в присутствии приглашенных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, произведен личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, в правом наружном кармане надетых на нем брюк обнаружен комок из пластилина с веществом внутри. (л.д. 7-10)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 35 минут, с участием полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшего сержанта полиции Свидетель №1, Н.А., понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, осмотрен участок местности с географическими координатами 56.011829 ? северной широты, 35.929036 ? восточной долготы, расположенный вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят комок из пластилина с веществом внутри, обнаруженный в ходе личного досмотра Н.А. (л.д. 11-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 20 минут, с участием полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшего сержанта полиции Свидетель №1, Н.А., понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, осмотрен участок местности с географическими координатами 56.009181 ? северной широты, 35.922075 ? восточной долготы, расположенный вблизи 

<

адрес>, где Н.А. Н.А. указал на место обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ тайника-закладки с наркотическим средством. (л.д. 15-18)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,41 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. (л.д. 30)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,39 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синяим ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г представленного вещества. (л.д. 37-39)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут осмотрен опечатанный бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится: пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета с первоначальной упаковкой, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, оставшейся массой 0,36 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, полученное после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Н.А. и, затем в этот же день изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, с географическими координатами 56.011829 ? северной широты, 35.929036 ? восточной долготы, расположенного вблизи 

<

адрес>. (л.д. 48-50)

Вещественным доказательством: веществом в виде порошка и комков белого цвета, оставшейся массой 0,36 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящимся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета с первоначальной упаковкой, упакованные в опечатанный бумажный конверт коричневого цвета. (л.д. 51-52)

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния.

Поэтому суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил незаконное приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и данные действия ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе, запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, проследовал от дома № 13, расположенного по ул. Микрорайон д. Нелидово Волоколамского городского округа Московской области, к участку местности с географическими координатами 56.009181 ? северной широты, 35.922075 ? восточной долготы, распложенному в 10 метрах от дома № 16 по ул. Заводская г. Волоколамск Московской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, заведомо зная о том, что на данном участке местности могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, обнаружил в земле, у дерева, расположенного на вышеуказанном участке местности, комок из пластилина, внутри которого находился сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги с пакетом из полимерного материала с веществом, массой не менее 0,41 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оставленный в указанном месте неустановленным лицом. После этого он (ФИО1), осознавая противоправность своих действий, поместил указанный комок из пластилина с наркотическим средством внутри в правый наружный карман надетых на нем (ФИО1) брюк, тем самым умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство и стал хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее он (ФИО1), с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, проследовал от места обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством на участок местности с географическими координатами 56.011829 ? северной широты, 35.929036 ? восточной долготы, расположенный вблизи дома № 26 по ул. Шоссейная г. Волоколамск Московской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, после чего, на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, в ходе производства его (ФИО1) личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было у него (ФИО1) обнаружено, и затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 35 минут изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляющая 0,41 г, относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 г и не превышает 1 г. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления. Оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку показания ФИО1 подтверждаются подробными и последовательными показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

После исследования всех представленных доказательств, в прениях сторон государственный обвинитель ФИО6 просит исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак совершенного преступления хранение наркотического средства, как излишне вмененный, поскольку установлено, что незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов через непродолжительный промежуток времени после его приобретения и фактически ФИО1 не хранилось. При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий ФИО1 как совершение хранения наркотического средства не имеется и данный квалифицирующий признак подлежит исключению. 

Изменение квалификации государственным обвинителем, обязательно для суда, который не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку наркотические средства приобретены ФИО1 через закладку для личного потребления. После приобретения ФИО1 поместил сверток с веществом в правый наружный карман надетых на нем брюк, далее ФИО1, проследовал на другую улицу от места обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотических средств и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, следовательно, выводы органов дознания, о том, что он осуществлял незаконное хранение наркотического средства, являются необоснованными. 

Поэтому суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и приведенные выше, считает установленным и доказанным, что Н.А. Н.А. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и данные действия ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в правоохранительные органы не поступало, холост, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние и полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, удовлетворительно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 2 ч. 3 ст. 81, и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. 

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 и ему назначено наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев 25 (двадцать пять) дней; 

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в филиале как условно освобожденный в связи с заключением контракта с министерством обороны Российской Федерации. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого дополнительного наказания составляет 11 месяцев 29 дней. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания дополнительного наказания по приговору Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, которая составляет 11 месяцев 29 дней, по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 30.11.2023г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 29 (двадцать девять) дней.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляющее 0,41 г, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 35 минут изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия - передать для дальнейшего хранения к материалам выделенного 21.08.2024г. в отдельное производство материалами уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического вещества (л.д.114-116).

Банковские реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Волоколамскому г.о.), л/с 

<

***>, БИК 004525987, ИНН 

<

***>, КПП 500401001, р/с 03№, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по МО 

<

адрес>, кор/сч. 40№, ОКТМО 46708000, КБК 18№, УИН 1№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья (подпись) М.А. Кабалина 

<

данные изъяты>: судья М.А. Кабалина