Дело №2а-609/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000881-80

Категория дела 3.178

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи 

Ватутиной А.А.,

при секретаре 

ФИО1, 

с участием старшего помощника прокурора

помощник судьи 

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Кош-Агачскому району к ФИО4 о дополнении ранее возложенных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отделения МВД России по Кош-Агачскому району обратился в суд с административным иском к ФИО4 о дополнении ранее возложенных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 28.01.2020 ФИО4 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: - обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации; 06.07.2020 ФИО4 был поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Кош-Агачскому району, 06.07.2020 ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. ФИО4, было разъяснено, что в случае уклонения от выполнения ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, а так же совершения административных правонарушений ему может быть продлен срок административного надзора и вменены дополнительные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО4, неоднократно привлекался к административной ответственности. 05.08.2020 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением Отделения МВД России по Кош-Агачскому району назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачено); 05.08.2020 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением Отделения МВД России по Кош-Агачскому району назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачено). В настоящее время ФИО4, сохранил устойчивое деструктивное поведение, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и к совершению правонарушений, возможен рецидив преступления. Это указывает на то, что ФИО4, в дальнейшем может совершать противоправные деяния. На основании изложенного, административный истец просит дополнить перечень ранее установленных ограничений в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно – в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета на выезд с места жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции.

В судебном заседании представитель Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО5 поддержал заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании требования не признал в полном объеме.

Выслушав представителя Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее возложенных административных ограничений ФИО4, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011) суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 имеет непогашенную судимость по приговору Мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории небольшой степени тяжести. ФИО4 признан виновным, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того ФИО4 имеет непогашенную судимость по приговору Кош-Агачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части назначения вида исправительного учреждения отменен, отбывание наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы назначено в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения. Надзорным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключена из него ссылка на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, признание наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступления, определено отбывать наказание, назначенное по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительной колонии строгого режима. В остальной части кассационное определение и приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, надзорная жалоба без удовлетворения.

ФИО4 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки на физическое лицо от 30.09.2020 усматривается, что ФИО4, привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, дата совершения – ДД.ММ.ГГГГ, постановлением отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен); по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, дата совершения – ДД.ММ.ГГГГ, постановлением отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен). 

Из характеризующей справки УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО4 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, в настоящее время нигде не работает, трудоустроиться желание не проявляет, холост, на иждивении детей не имеет. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает. Имеет приводы в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району, с которым неоднократно проводились профилактические беседы. О выявленных нарушениях не сожалеет. В ходе беседы с соседями по месту жительства установлено, что ФИО4 по характеру скрытный, часто употребляет спиртное, внешне спокойный, легко входит в доверие, на критику реагирует болезненно, в общественной жизни села участие не принимает. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая характеризующий материал, отсутствие работы, мнение ФИО4, совершение административных правонарушений во время нахождения под административным надзором, срок погашения судимости, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее возложенные административные ограничения в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отделения МВД России по Кош-Агачскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенные административные ограничения в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно – в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрета на выезд с места жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина