Дело 

<

№>а-2420/2017 11 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

при секретаре Гурьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок до 

<

Дата>, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

Решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 06 февраля и 

<

Дата>, 

<

Дата>, а также 

<

Дата> административные ограничения, установленные ФИО2 решением Котласского районного суда Архангельской области были дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета выезда за пределы муниципального образования «г.Архангельск» без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения – административным ограничением в виде обязательной явки 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с заявленными требованиями согласился. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из дела следует, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок до 

<

Дата>, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

<

Дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в У. Р. по г.Архангельску по избранному месту жительства.

Решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 06 февраля и 

<

Дата>, 

<

Дата>, а также 

<

Дата> административные ограничения, установленные ФИО2 решением Котласского районного суда Архангельской области были дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета выезда за пределы муниципального образования «г.Архангельск» без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

При этом в течение года он вновь три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления, а именно, в установленный законом срок не уплатил административный штраф, 

<

Дата> отсутствовал по месту жительства в запрещенный для этого период времени, а также 

<

Дата> не явился на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 

<

Дата>, и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 

<

Дата> и 

<

Дата>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, направленных против собственности, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, его личность, который злоупотребляет спиртными напитками, нарушает правила общежития, систематически совершает административные правонарушения, не добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений – административным ограничением в виде обязательной явки 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>, Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 – административным ограничением в виде обязательной явки 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков