ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Гармаевой А.А., с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Оптима Строй» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее – Договор), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 000,00 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в срок не позднее ****год.

На день подачи иска ответчиком взятые на него обязательства не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ****год в размере 6 000 000,00 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства, истец дополнительно суду пояснила, что она занимается предпринимательской деятельностью, у нее имелись личные сбережения, которые она по просьбе ФИО1, ее знакомого, являющегося директором ООО «Оптима Строй», заняла данному юридическому лицу, заключив договор займа. Организация в тот период времени вела строительную деятельность. После ****год ФИО1 на неоднократные просьбы возвратить денежные средства, предлагал подождать немного, т.к. деньги находились в обороте организации. Денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращены. 

Ответчик ООО «Оптима Строй» в лице своего представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется телефонограмма, переданная директору ФИО1, судебное извещение направленное по адресу местонахождения юридического лица, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год заключен договор займа между ФИО2 «Займодавец» и ООО «Оптима Строй» в лице директора ФИО1 «Заемщик» на сумму 6 000 000,00 руб. на срок до ****год, размер процентов за пользование денежными средствами - 3% годовых (л.д. 7-8). Доказательств иного суду не представлено. 

Факт передачи денежных средств займодавцем ФИО2 заемщику ООО «Оптима Строй» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ****год, согласно которому ООО «Оптима Строй» получены 6 000 000руб. от ФИО2 на основании договора займа от ****год.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с истцом, обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договорами процентного займа, порядку возврата денежных средств суду не представлено. 

Согласно условиям договора займа от ****год, ответчик обязался возвратить сумму основного долга в размере 6 000 000,00 руб. ****год. До настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, доказательств иного суду не представлено. 

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу суммы основного долга в размере 6 000 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оптима Строй» в пользу ФИО2 долг по договору займа от ****год в размере 6 000 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ****год.

Судья Н.Р. Мухаметова