УИД 04RS0010-01-2024-003216-37

Дело № 2-176/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

село Иволгинск 19 февраля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства в размере 111 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% присужденной суммы, неустойку в размере 3 % в день за отказ в удовлетворении требования потребителя, но не более 100% от цены иска, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ответчик должен был оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства истца. В свою очередь заказчик принял на себя обязательства оплатить данные услуги. Заказчик уплатил услуги полностью, а именно 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 106000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в то же время цена договора составляет 100000 руб., таким образом, 11000 руб. были заплачены излишне. 

Обязательства в части исполнения услуг были исполнены истцом надлежащим образом, и в большем размер. Во исполнение договора ответчик не приступил к выполнению работ по договору. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца и его представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу, имеющемуся в материалах дела. При этом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2024г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор юридических услуг, предметом которого является комплекс юридических услуг: 

-первичная консультация по вопросу возможности инициирования заказчиком процедуры собственного банкротства, прохождения процедур, применяемых при банкротстве граждан с учетом документов и сведений, предоставленных заказчиком в момент подписания настоящего договора (правовой анализ ситуации заказчика, установление (несоответствия) заказчика требованиями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), по вопросу выполнения необходимых при банкротстве заказчика юридических действий и мероприятий – стоимость услуги составляет 30% от общей стоимости услуг по договору;

- правовое сопровождение ситуации заказчика посредством анализа предоставляемых исполнителем заказчику документов и сведений в соответствии с перечнем на стадии сбора документов пред инициированием банкротства заказчика в арбитражном суде (до возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) заказчика) – 10 % от общей стоимости услуг по договору; 

- составление и подача в суд заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротам) (далее заявление), формирование пакета документов, необходимых для принятия арбитражным судом заявления к производству и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) заказчика. С момента возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления заказчика услуга считается оказанной, кроме случаев, если по вине исполнителя арбитражному суду не будут предоставлены документы и сведения о должнике в объеме, недостаточном для возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) заказчика о чем должно быть указано соответствующем определении арбитражного суда.. к оказанию услуг, указанных настоящем разделе, исполнитель приступает только после оплаты заказчиком стоимости услуг в совокупном размере не менее 30% об общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1 настоящего договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон – 15% от общей стоимости услуг по договору; 

- содействие в получении согласия на утверждение кандидатуры финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО АУ), указанной в заявлении о признании заказчика несостоятельным (банкротом) – 20% от общей стоимости услуг по договору; 

- предоставление интересов заказчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) путем непосредственного участия в судебных заседаниях, посредством видеоконференцсвязи, а также путем направления к соответствующему судебному заседанию процессуальных документов, необходимость в предоставлении которых возникнет с учетом предмета рассматриваемого арбитражным судом первой инстанции спора – 15 % от общей стоимости услуг по договору; 

- составление и подача иных необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений, возражений) при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) заказчика арбитражным судом первой инстанции 10; от общей стоимости услуг по договору. 

Согласно п. 3 договора, стоимость услуг составляет 100000 руб. Оплата услуг должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 

Для надлежащего исполнения условий данного договора истцом на счет ответчика были перечислены 111000 руб., что подтверждается приложенными чеками об оплате, однако со стороны ответчика никакие работы по договору выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий данного договора, до настоящего времени ответ на заявление в адрес истца не поступил. 

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) и п. 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Фактически услуга истцу до настоящего времени не оказана. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с момента получения отказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец вправе требовать возврата внесенной оплаты в размере 111 000 руб., что подтверждается чеками, приобщенными к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков предусмотренной настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчик не исполнил в 10-ый срок требование потребителя за каждый день просрочки исполнения требования подлежит начисление неустойки, в данном случае в размере 69 930 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО1, а также, принимая во внимание, что требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа основаны на нормах ст. ст. 13 п.6 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

При разрешении спора о компенсации морального вреда и определении его размера, суд принимает во внимание характер допущенных нарушений со стороны ответчика и полагает необходимым его удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Законо защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 указанного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленныхЗакономо защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13Закона).

В силу п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в настоящее время услуги по договору не оказаны, суд считает необходимым на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 55500 руб. (111000 руб. х50%).

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Оценив вышеизложенное, учитывая объем выполненной представителем работы в рамках исполнения договоров об оказании юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу по удовлетворённым требованиям имущественного характера, которые облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной 7330 руб., и от требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, которые облагаются государственной пошлиной на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ – 3000 руб., сумма госпошлины в размере 4330руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Иволгинский район». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРИП 324270000030514) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: №) денежные средства в размере 254 430 руб., из которых 111000 руб.- сумма внесенной оплаты по Договору, 69 930 руб.- неустойка, штраф в размере 55 500 руб., 3000 руб.- компенсация морального вреда, расходы на услуги представителя – 15000 руб. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРИП 324270000030514)в доход местного бюджета МО «Иволгинский район» Республики Бурятия государственную пошлину в сумме 7330 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.