дело № 1-167/25 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при помощнике судьи Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова Д.К., защитника – адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином 

<

адрес>, зная, что он должен быть поставлен на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации, в июле 2025 года в дневное время, более точные дата и время дознанием не установлены, пренебрегая установленным законом порядком, желая получить незаконным путем отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по месту пребывания на территории РФ на свое имя, подтверждающего его законное пребывание на территории Российской Федерации, находясь вблизи 

<

адрес>, передал неизвестному лицу свои паспортные данные и миграционную карту, а также денежные средства в размере 5500 рублей. Далее неизвестное лицо в июле 2025 года в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлено, находясь вблизи 

<

адрес>, передало ФИО1, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, заверенную оттиском печати ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по месту пребывания на территории РФ на свое имя, предоставляющую ему право законного пребывания на территории Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки документов по соблюдению миграционного законодательства предоставил старшему УУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу майору полиции Свидетель №1, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, заведомо зная, что данная отрывная часть бланка уведомления является поддельной. В ходе проверки данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнение в подлинности, и была изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 50 минут, страшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу майором полиции Свидетель №1 в ходе личного досмотра физического лица у ФИО1, в кабинете № УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта, оттиск прямоугольного штампа с рукописным текстом в бланке уведомления на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа, экспериментальные оттиски которого предоставлены на экспертизу. 

Согласно ответу ОВМ УМВД России «Дмитровское» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник старший специалист 2 разряда ФИО6, данный момент в штате не состоит, и гражданин Р. Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленным на миграционный учет по месту пребывания на территории Дмитровского муниципального округа не значился.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и месту работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены. 

С учетом того, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, суд назначает ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) л/с №, казначейский счет №, Банковский счет № в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий В.В. Минаков