Дело № 2-1276/2026

УИД: 39RS0004-01-2025-006106-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Мустафаевой А.М.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 – сын умершего, единственный наследник первой очереди по закону к его имуществу, после смерти отца в установленный законом срок принятия наследства к нотариусу не обратился, поскольку не знал о смерти отца.

Отец при жизни злоупотреблял спиртным, в спорной квартире жил один, не работал, часто занимал деньги, в том числе оформил множество микрозаймов, а, поскольку деньги не отдавал, постоянно отключал мобильный телефон, чтобы его не искали кредиторы.

Истец периодически приезжал к отцу, привозил продукты, проверял состояние квартиры, у него был свой ключ.

Последний раз видел отца живым на его день рождения – ДД.ММ.ГГГГ, привез отцу продукты, подарки, сильно расстроился, потому что отец был сильно пьян. После этого несколько раз приезжал в квартиру, отца дома не было, на телефонные звонки он не отвечал.

О смерти ФИО3 истцу сообщила по телефону 08.10.2025 следователь полиции, в производстве которой находится уголовное дело по факту смерти ФИО3, которая позвонила истцу и сообщила, что 24.12.2024 ФИО3 в пьяной драке получил тяжкие телесные повреждения, был госпитализирован, 15.02.2025 скончался в больнице, а ФИО1 необходимо привлечь к участию в деле в качестве потерпевшего.

Об этих обстоятельствах ранее никто из сотрудников правоохранительных органов или медицинских учреждений истцу не сообщал.

На момент смерти отцу было 59 лет, он не имел инвалидности, по возрасту или состоянию здоровья не требовал постоянного ухода, обращался к сыну за получением материальной помощи тогда, когда сам считал нужным, мог длительное время выпивать, находясь вне дома, с учетом всех этих обстоятельств ФИО1 не мог предполагать смерть отца, в связи с чем полагал, что данные причины являются уважительными для восстановления ему срока принятия наследства.

Также указал, что фактически принял наследственное имущество отца в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку как при жизни отца, так и после его смерти, пользовался данной квартирой, поддерживал её в надлежащем состоянии, убирал в квартире, оплачивал содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, в том числе, оплатил и задолженность ФИО3 по жилищно-коммунальным платежам.

Других наследников не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» - в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, и в соответствии п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти серии II-PE № от 09.10.2025, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты России, наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусами не заводилось (л.д. 113).

Соответственно, никто из наследников в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство ФИО3 не принял.

Как видно из свидетельства о рождении серии II-РЕ №, выданного 03.04.1991 Дворцом бракосочетаний г. Калининграда (л.д. 125), ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Его родителями указаны: отец - ФИО3; мать – ФИО4

Согласно справке ЗАГС (Агентство) Калининградской области № от 29.12.2025, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 заключили брак; после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 расторгли брак; после расторжения брака фамилия бывшей супруги осталась ФИО6 (л.д. 88).

Таким образом, ФИО1 является сыном ФИО3 и единственным наследником первой очереди по закону к его имуществу.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-225891739 от 12.12.2025 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 21.11.2007 (л.д. 66-68).

В иске ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца, однако данный срок, установленный законодателем в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, ФИО1 не пропущен, поскольку он принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО3, в виде принадлежавшей умершему спорной квартиры, своими фактическими действиями по принятию наследства, которые ФИО1 совершил в течение указанного срока.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При жизни наследодателя, ФИО1 в спорной квартире не проживал, не был зарегистрирован, что подтверждается копией поквартирной карточки от 20.12.2025 (л.д. 81), однако фактически пользовался данной квартирой, имел от неё ключи, выполнял в квартире необходимый ремонт, уборку, поддерживал её в пригодном для проживания состоянии, особенно в периоды, когда ФИО3 находился в медицинских учреждениях, кодировался от алкоголизма, или наоборот, находился в запоях, проживая у посторонних людей.

06.01.2025, 16.04.2025, а 04.07.2025, то есть в течение шести месяцев после смерти ФИО3, ФИО1 приезжал в указанную квартиру, наводил там порядок, проверял, не отключили ли воду, газ, электричество.

Это подтвердила опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, бывшая супруга ФИО3, а также подтвердил в нотариально заверенных письменных пояснениях ФИО7 – знакомый ФИО1, который вместе с ним приезжал в спорную квартиру в эти дни.

Как видно из представленной управляющей компанией «УК РСУ-6» от 20.12.2025 копии лицевого счета на спорную квартиру (л.д. 80), имелась задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по состоянию на 01.12.2025 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Узнав 08.10.2025 о смерти отца, 13.10.2025 ФИО1 частично оплатил указанную задолженность, что подтверждается представленными истцом квитанциями (л.д. 20-61).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником, и он фактически принял наследство после смерти отца, суд приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

определение не вступило в законную силу 15.04.2026

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

А.М. Мустафаева

Секретарь

А.М. Мустафаева

Подлинный документ находится в деле№ 2-1276/2026 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь А.М. Мустафаева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2026 г.