РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Л.

с участием представителя истца М.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Л.А. к Администрации Дёгтевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец В.Л.А. с иском к Администрации Дегтевского сельского поселения, согласно требованиям которого истец просила суд признать за ней право собственности на земельную долю: 402 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом уч. №, общей площадью 9,80 га, по адресу: ТОО «Путь Ленина» оставшуюся после смерти ФИО2.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2 и после её смерти осталось имущество, заключающееся в предметах домашнего обихода и земельной доле (пае), 402 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №, общей площадью 9,80 га по адресу: ТОО «Путь Ленина»

Наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет, так как единственный наследник первой очереди мать истца ФИО3, которая умерла в 2008 году.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по закону после умершей бабушки - ФИО2, в совершении нотариального действия истцу было отказано в связи с пропущенным сроком для вступления в наследство.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался и истец фактически приняла наследство путем распоряжения имуществом бабушки (предметами мебели, кухонной посудой, садовым инвентарем, предметами старины и др.). Примерно с 1989 года, по согласованию с матерью (ФИО10) истец проживала вместе с бабушкой до самой её смерти, ухаживала за ней и помогала по хозяйству. После смерти бабушки В.Л.А. распорядилась её имуществом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации прав наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым истец просила суд признать за ней право собственности на земельную долю: 402 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом уч №, общей площадью 9,80 га, по адресу: ТОО «Путь Ленина», находящийся в составе невостребованных земельных долей на земельном участке с кадастровым номером: №. 

Кроме того, представитель истца в обоснования иска указал на следующее, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлась мать истца ФИО3, которая фактически после смерти ФИО2 приняла наследство путём распоряжения имуществом, а именно, предметами быта, мебели, кухонной посудой, садовым инвентарем, предметами старины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и единственным её наследником является В.Л.А., которая после смерти матери в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку предметы мебели, кухонная утварь, садовый инвентарь, украшения и фотоальбомы ФИО10 перешли в пользование истца. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по закону после умершей бабушки ФИО2, наследницей которой являлась её дочь ФИО3, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропущенным сроком для вступления в наследство.

Истец в судебное заседание не явилась, её интересы в судебном заседании представлял по доверенности М.А.В., который поддержал исковое заявление в уточненной редакции и просил иск удовлетворить, при этом пояснил, что истице только после смерти матери стало известно о том, что имеется земельная доля, которая осталась еще после смерти ее бабушки. Оформление земельной доли ее мама в при жизни не занималась, поскольку земля никем не обрабатывалась. 

Ответчик Администрация Дегтевского сельского поселения явку представителя в судебное заседание не обеспечила, однако, до судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство за подписью Главы Администрации Дегтевского сельского поселения, согласно которому ответчик признал исковые требования в полном объёме и просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1110, 1152, 1153 ГК РФ, ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Л.А. к Администрации Дёгтевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за В.Л.А. право собственности на наследственное имущество - земельную долю: 402 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом уч. №, общей площадью 9, 80 га, по адресу: 

<

адрес> находящийся в составе невостребованных земельных долей земельного участка с кадастровым номером: №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева