копия

№ 70RS0004-01-2021-003224-88

2-2760/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

с участием ответчика ФИО2 Петровича

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2016 в размере 71132 рубля 30 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 31795 рублей 68 копеек, просроченный основной долг в размере 36336 рубле 62 копейки, по состоянию на 17.05.2021 в пределах принятого наследства.

Исковое требование ПАО «Сбербанк» мотивирует тем, что 29.07.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму 42100 рублей на срок 29 месяцев под 21,9 % годовых. 21.01.2017 ФИО12 скончалась. В наследственную массу включаются имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Ответчик ФИО11 является предполагаемым наследником ФИО13., в связи с чем должен отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии сл ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств в размере принятого наследства по денежным обязательствам ФИО15. не признал, пояснив, что давно расторг брак с ФИО16 в связи с чем её наследником по закону не является. Сын ФИО17 также скончался несколько лет назад, о других лицах, которые могут являться наследниками, ему не известно.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» и заявления-анкеты следует, что 29.07.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО18 был заключен кредитный договор № на сумму 42100 рублей на срок 29 месяцев под 21,9 % годовых.

Из истории операций по договору следует, что с 29.12.2016 прекратилось исполнение обязательств по договору.

Свидетельство № подтверждает факт смерти ФИО19 21.01.2017, то есть, исполнение обязательств прекратилось в связи со смертью должника.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Согласно п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в которое входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по кредитному договору, заключенному ПАО «Сбербанк» и ФИО20. подлежат включению в наследство, открывшееся со смертью ФИО21

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ответа Президента Кемеровской областной нотариальной палаты, наследственное дело после умершей 21.01.2017 ФИО22 отсутствует.

В связи с отсутствием наследственного дела, следовательно, отсутствии по завещанию свидетельства о праве на наследство, к наследованию могли быть призваны наследники первой очереди или лица, принявшие наследство, как это следует из положений ст.1141 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства предъявил исковые требования к ФИО23 как предполагаемому наследнику первой очереди, либо лицу, принявшему наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, что какие-либо лица совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ввиду того, что не установлено принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Так, из ответа ГУ МВД РФ по Кемеровск5ой области от 05.07.2021 № следует, что согласно федеральной информационной системе ГИБДД МВД России за ФИО24 транспортные средства не регистрировались.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 05.07.2021 следует, что отсутствуют сведения о правах ФИО25 на объекты недвижимости.

ФИО26 не может быть отнесен к кругу лиц, являющихся наследниками первой очереди в связи со следующим.

К числу наследников первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ относится супруг наследодателя.

Как следует из свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО27 и ФИО28 прекращен 02.10.1998 на основании решения Советского районного суда г.Томска от 21.09.1998. После этого ФИО29 зарегистрировал брак с ФИО30 в данном браке, как пояснил ФИО31. он состоит до настоящего времени.

Таким образом, ФИО32 на момент смерти ФИО33 уже длительное время не являлся ее супругом, в связи с чем не относится к числе наследников любой очереди.

Учитывая, что у ФИО34 на момент рассмотрения дела в суде не имеется право на наследство после смерти должника ФИО35 он не является ответчиком по долговым обязательствам указанного лица.

Данное обстоятельство служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО37 скончавшейся 21.01.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО38 о взыскании задолженности в размере 71132 рубля 30 копеек по кредитному договору № от 29.07.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО39 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021

Копия верна: судья Р.Н.Мацкевич

секретарь А.Д.Собакина

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела (№ 70RS0004-01-2021-003224-88) № 2-2760/2021