Уг. дело №

1-68/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 20 августа 2019 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Ворошиловой Г.А.,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Любимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> обо. По ст. 264.1 УК РФ к 240 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яшкинского судебного р-на 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательным работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. ст. 264.1, 264.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 420 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тайгинкого городского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишен иием права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея не погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, далее свернул на 

<

адрес>, по которой продолжил движение, где в 17 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС группы ОГИБДД Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, не работает, 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ему назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания лишение права управления транспортным средством, которое является обязательным. 

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, наказание, не отбытое по данному приговору в соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 должен в колонии-поселения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить с уголовным делом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. 

Копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для выдачи предписания ФИО1 о направлении к месту отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить с уголовным делом 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.А. Трушина

Подлинник документа находится в деле №1-68/2019

в Тайгинском городском суде Кемеровской области.