Дело № 5-26 за 2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

ФИО2 Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на 62-м километре автодороги 

<

адрес> в нарушение па.1.4, п.1.5п.10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, двигаясь со скоростью, не соответствующей существующим дорожным условиям, потерял контроль над управлением транспортным средством, совершил съезд на левую обочину с последующим съездом в правый кювет по ходу своего движения и опрокидыванием транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на 63-м километре автодороги 

<

адрес>, за пределами проезжей части обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, имеющий механические повреждения;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после употребления спиртных напитков он ехал по автодороге в направлении 

<

адрес>, уснул за рулем и потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на левую обочину, а затем в правый кювет, где автомобиль опрокинулся; 

- письменными объяснениями очевидцев происшедшего ФИО5 и ФИО6; 

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 имела место тупая травма: перелом мыщелка затылочной кости, ушиб шейного отдела позвоночника, множественные ссадины и кровоподтеки на лице, которые причинили вред здоровью средней тяжести;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствовании установлено состояние опьянения.

ФИО1 в суде не оспаривал факт нарушения им Правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО3 

Потерпевший ФИО7 в суд подтвердил обстоятельства причинения вреда его здоровью и нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения в Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности ФИО1 прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.