К делу № 1-255/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-003988-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Давыдове М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Анапского межрайонного прокурора Совмиза Р.К., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тараканова Д.С., представившего удостоверение № 5590 и ордер №493711 от 30.07.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и сбыл специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 09.12.2016, более точное время не установлено, в неустановленное месте, имея умысел на незаконное приобретение специального технического средства предназначенного для негласного получения информации, приобрел часы со скрытой видеокамерой, которые в соответствии с заключением эксперта № 5/СТС/20 от 29.05.2020 относятся к категории специальных технических средств для негласного получения аудиовидео информации, но не позднее 12.03.2020, находясь на территории города Анапа из корыстных побуждений, разместил через интернет-сайт «Avito» объявление о продаже часов со скрытой видеокамерой, указав их стоимость в размере 2500 рублей. Данные сведения стали известными сотрудника ФСБ России, в связи с чем на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками указанной службы проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в целях проверки противоправной деятельности ФИО1

22.04.2020 по указанному объявлению ФИО1 о продаже часов со скрытой видеокамерой, обратился действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» М.В.В., после чего ФИО1 договорился по сотовой связи с М.В.В., выступавшим в роли «Покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о реализации последнему вышеуказанного специального технического средства за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей.

24.04.2020 около 11 ч. 15 мин. ФИО1 находясь вблизи магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> Д.180А, в целях реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя имущественную выгоду, в нарушение конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированные ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, вопреки требованиям п.7 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 №149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, сбыл М.В.В. часы со скрытой видеокамерой, предназначенные для негласного получения информации, за 2500 рублей, которые согласно заключением эксперта № 5/СТС/20 от 29.05.2020 относятся к категории специальных технических средств, негласного получения информации и в связи с чем, относятся к категории предметов, не разрешенных к свободному обращению и подлежащих обязательной регистрации (учету) на основании постановления Правительства РФ №770 от 01.07.1996 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.138.1 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно. 

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать его исправлению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствие со ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 в период отбытия наказания не выезжать за пределы муниципального образования г.-к. Анапа и не изменять место жительства без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Анапа, являться в филиал по г.-к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 353410 

<

...> четыре раза в месяц для регистрации каждую среду, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, находиться по месту постоянного проживания в ночное время с 22-00 вечера до 06-00 следующего дня.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в филиал по г.-к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: билеты Банка России номиналом 1 000 рублей, серийный номер нь 0732309; номиналом 1 000 рублей серийный номер СЬ 2334998; номиналом 500 рублей серийный номер ХИ 6483621; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК, передать по принадлежности в УФСБ России по КК, часы с встроенной видеокамерой и составные детали к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК, уничтожить, компакт-диски с аудиозаписями разговоров между ФИО1 и М.В.В., сопроводительное письмо войсковой части 32050 ФСБ России, постановление о предоставлении результатов ОРД от 18.05.2020, рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.05.2020; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.04.2020; протоколы ОРМ «Опрос» М.В.В.; акт исследования интернет-ресурса; заявление М.В.В.; протокол ОРМ «Опрос» М.В.В.; протокол изъятия документов от 22.04.2020; акт исследования оптического диска; акт осмотра банкнот-билетов Банка России; акт осмотра личных вещей до проведения ОРМ; акт вручения денежных средств; протокол изъятия документов; акт исследования личных вещей после проведения ОРМ; справка о результатах ОРМ «Наблюдение»; запросы в УФСБ России по ЮВО о проведении исследования,; заключение специалиста УФСБ России по Ростовской области, рапорт о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранить в материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-255/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-003988-75) 

Анапского городского суда Краснодарского края