дело № 2-491/2021

47RS0002-01-2021-000444-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 24 июня 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре Василевской Ю.В.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, 

установил:

ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд с иском к ФИО3, администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, в котором с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просит установить факт принятия ей наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать ней в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 

<

данные изъяты>, на счете № в размере 

<

данные изъяты>, на счете № в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После смерти супруга открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на личных счетах умершего в ПАО «Сбербанк России».

Истец в установленные законом сроки не вступила в наследственные права, однако фактически приняла наследство, частично распорядившись личными вещами супруга, а также приняла меры к сохранению, что также подтверждается показаниями свидетелей.

На основании изложенного просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, указав что фактически наследственное приняла ее мать ФИО2, от части своей доли отказалась. 

Представитель ответчика администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ранее представил в суд отзыв на исковое заявление истца, указав, что не имеет возражений, относительно заявленных истцом исковых требований.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, указав, что поддерживает исковые требования истца, просит удовлетворить. Также отметил, что фактически наследственное приняла его мать ФИО2, от части своей доли отказался.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление истца, указав что не возражает против удовлетворения исковых требований истца. 

Третье лицо нотариус ФИО10, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, опросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО2 приходится супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 65). 

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО9 являются детьми умершего ФИО1

ФИО2 имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Умерший ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> л.д. 18). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 

<

данные изъяты>, на счете № в размере 

<

данные изъяты>, на счете № в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 денежные средства, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д. 58). 

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний усматривается, что ФИО2 и умерший ФИО1 проживали совместно по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО1, его похоронами занималась его жена и дети. Личные вещи умершего фактически перешли во владение истца, которая распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, истец ФИО2, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО1, приняла наследство в установленные законом сроки и представила суду доказательства принадлежности спорного имущества наследодателю.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № отделом милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 

<

данные изъяты>, на счете № в размере 

<

данные изъяты>, на счете № в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2021 года.