Дело № 2-91/2025

32RS0002-01-2025-000005-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РУС ФИН» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25 мая 2024 года между ООО МКК «РУС ФИН» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, согласно условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит в сумме 114 990 рублей 40 копеек, под 0,26% в день, сроком до 24 июня 2024 года. Обеспечением исполнения обязательств по договору явился автомобиль Лада № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, гос. номер №, свидетельство о регистрации №, цвет темно – серый металлик, ПТС 

<

адрес>. Заёмщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 25 мая 2024 года по 18 декабря 2024 года образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 18 декабря 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 187 054 рублей 88 копеек, из них: сумма основного долга – 114 990 рублей 40 копеек, сумма процентов 61 887 рублей 83 копейки, неустойка – 10 176 рублей 65 копеек.

Общество с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «РУС ФИН» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма от 25 мая 2024 года за период с 25 мая 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере 187 054 рублей 88 копеек, из них: сумма основного долга – 114 990 рублей 40 копеек, сумма процентов 61 887 рублей 83 копейки, неустойка – 10 176 рублей 65 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 612 рублей, обратить взыскание на автомобиль Лада № ФИО2, № года выпуска, VIN: №, модель двигателя № №, гос. номер №, свидетельство о регистрации №, цвет темно – серый металлик, ПТС 

<

адрес>, для погашения задолженности по договору займа, с установлением начальной продажной стоимости в размере 114 990 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца (ФИО3) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25 мая 2024 года между ООО МКК «РУС ФИН» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого обществом ФИО1 был предоставлен кредит в размере 114 990 рублей 40 копеек, на срок с 25 мая 2024 года по 24 июня 2024 года (тридцать дней), сроком возврата займа до 24 июня 2024 года включительно, процентной ставкой 94,9% годовых (0,26% в день).

П. 6 данного договора было предусмотрено, что единовременный возврат суммы займа 114 990 рублей 40 копеек и процентов в размере 8 969 рублей 25 копеек должен быть произведен заемщиком 24 июня 2024 года.

В п. 2 договора стороны согласовали, что договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Из п. 12 договора следует, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств.

Из п. 9 и 10 договора следует, что в качестве обеспечения обязательств по договору ФИО1 предоставлен залог, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Ответчик в судебном заседании собственный расчет не предоставил, каких-либо доказательств необоснованности расчета, предоставленного истцом, не привел. 

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что размер заявленных к взысканию процентов по договору (61 887 рублей 83 копеек), неустойки (10 176 рублей 65 копеек) не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 0,8 процента в день.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 187 054 рублей 88 копеек, из них: сумма основного долга – 114 990 рублей 40 копеек, сумма процентов 61 887 рублей 83 копейки, неустойка – 10 176 рублей 65 копеек.

В отношении обращения взыскание на транспортное средство суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как уже отмечалось выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчиком в залог было предоставлено транспортное средство Лада № ФИО2, № года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, гос. номер №, свидетельство о регистрации №, цвет темно – серый металлик, ПТС 

<

адрес> (договор залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, с определением начальном продажной цены имущества судебным приставом-исполнителем, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 26 612 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» сумму задолженности по договору микрозайма от 25 мая 2024 года за период с 25 мая 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере 187 054 рублей 88 копеек, из них: сумма основного долга – 114 990 рублей 40 копеек, сумма процентов 61 887 рублей 83 копейки, неустойка – 10 176 рублей 65 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 612 рублей, а всего взыскать 213 666 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Лада № ФИО2, № года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, гос. номер №, цвет темно – серый металлик, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ