Копия УИД: №

дело №

учет №г 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 1 257 129 руб. сроком на 84 месяца под 8,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик погашение кредита не производит, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отказа от взыскания части суммы штрафных санкций) в размере 1 128 234 руб. 89 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 26 282 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика иск не признал, пояснив, что ответчик был застрахован по договорам страхования, в период которых наступил страховой случай.

Представители ООО СК «Газпром страхование», АО «СОГАЗ», привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 257 129 руб. сроком на 84 мес. под 8,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей по графику погашения равными платежами 2 числа каждого календарного месяца в размере 20 162,31 руб. 

В тот же день на основании устного заявления между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования «Финансовый резерв» (версия 3.0), ФИО1 выдан полис страхования по программе «Оптима» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, госпитализация в результате несчастного случая или болезни, травма. Срок действия договора страхования определен до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 1 257 129 руб., страховая премия -199 129 руб. ФИО1 является выгодоприобретателем по договору страхования, а в случае его смерти – его наследники (л.д. 38).

Также в материалах дела имеется полис «Финансовый резерв» от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Профи», по которому ФИО1 является застрахованным лицом в ООО СК «ВТБ Страхование» (ныне – ООО СК «Газпром страхование») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, потеря работы. Выгодоприобретателем по договора страхования является ФИО1, а в случае его смерти – его наследники. Страховая сумма составила 1 229 670 руб., страховая премия – 11 670 руб. (л.д. 36)

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 128 234,89 руб., в том числе: основной долг – 1 061 244,22 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 65 026,84 руб.; пени по просроченному долгу – 1212,77руб., задолженность по пени 751,06 руб.

Данный расчёт задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, суд признает его верным. 

Доводы представителя ответчика о наступлении страхового случая, в связи с чем задолженность по кредиту подлежит погашению за счет страховой выплаты не могут явится основанием для отказа в иске, поскольку по условиям договоров страхования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Банк не является выгодоприобретателем, имеющим право получения страховой суммы при наступлении страхового случая.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 26 282 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 234 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 282 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 10.02.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина