Дело №2-2440/2021

УИД 42RS0009-01-2021-003908-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 29 июля 2021 года 

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Килина О.А. 

При секретаре Югай О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от **.**.****; взыскать с ответчика сумму оплаты по договору об оказании юридических услуг ... от **.**.**** в размере ... рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. 

Требования обосновывает тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор ... на оказание юридических услуг по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому он оплатил ответчику стоимость услуг в размере ... рублей. Кроме того, им была оплачена за подачу иска в суд сумма государственной пошлины в размере ... рублей. В период с **.**.**** по **.**.**** исполнителем никаких результатов по вышеуказанному договору не было достигнуто. Впоследствии им был получен от ответчика акт о выполненных работах от **.**.****, в котором были перечислены виды оказанных услуг. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом были оказаны юридические услуги, то на основании ФЗ «О защите прав потребителей» подлежат взысканию заявленные им суммы (л.д. 4-9). 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 были предъявлены встречные исковые требования к ФИО1, в котором он просит взыскать ФИО1 сумму убытков по договору поручения в размере ... рублей. 

Встречные исковые требования обосновывает тем, что в рамках договора ... на оказание юридических услуг от **.**.**** им был заключен договор поручения, согласно которому ФИО3 был обязан оказать перечень юридических услуг, стоимость вознаграждения по которым составила ... рублей. Кроме того, согласно дополнительному соглашению к договору поручения на совершение юридических действий ### от **.**.**** ФИО3 было поручено представление интересов ФИО1, цена вознаграждения по которому составила ... рублей. Поскольку ответчиком денежная сумма в размере ... рублей была оплачена по договору оказания юридических услуг, то в качестве убытков истец просит взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей. 

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить со ссылкой на отсутствие положительного результата по заключенному договору на оказание юридических услуг, а также невыполнением по нему фактических действий исполнителя. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просил отказать по основаниям, изложенным им в письменных возражениях (л.д. 202-203), согласно которым дополнительных соглашений ни с ФИО2, ни с ФИО3 он не заключал, о заключении договора поручения ФИО2 его не уведомлял. 

В судебное заседание истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по договору об оказании юридических услуг, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение истца ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены – они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. 

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) с лице директора ФИО2, действующего на основании регистрации в качестве ИП, с одной стороны, и ФИО1 (заказчиком), с другой стороны, заключен договор на оказание юридических услуг ... в соответствии с которым исполнитель обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором (п. 1.1.), а именно, абонентское обслуживание с оказанием следующего перечня услуг, - консультации, изучение документов, представление интересов в суде первой инстанции (по иску о расторжении брака, а также раздел имущества), составление претензий, запросов, уведомлений, комплексное представление интересов заказчика, а также ФССП РФ, и иные действия необходимые для исполнения договора (п. 1.2). С момента подписания настоящего договора сторонами изучить предоставленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг, указанной в п.1.2 настоящего договора, в течение 14 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов (п. 2.1.3). Согласно п. 2.3.3. исполнитель вправе привлекать к работе необходимых специалистов за счет заказчика. В соответствии с п. 3.1 стоимость оказанных юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет ... рублей. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в случае, в том числе, не предоставления или несвоевременного заказчиком информации и документов, необходимых для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора (п. 4.2.1) (л.д. 9-12). Данный договор подписан сторонами и ими не оспаривается. 

**.**.**** ФИО1 была внесена сумма в размере ... рублей за оказание юридических услуг по вышеуказанному договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### (л.д. 13). 

**.**.**** Исполнителем ИП ФИО2 и ФИО1 был подписан акт о выполненных работах по договору оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель выполнил работы (оказания услуг) в соответствии с условиями договора, а именно: консультации; составление искового заявления; повторное направление искового заявления ответчику; отправление документов и искового заявления в суд; корректировка проекта брачного договора и согласование с нотариусом; выезд к нотариусу и представление интересов; составление заявления в ... представление интересов в ... Из данного акта следует, что исполнитель выполнил обязательства не в полном объеме с надлежащим качеством, ввиду наличия срока на исполнение. Ввиду того, что с ... у исполнителя отсутствуют необходимые материалы для осуществления работы, а также не оплата со стороны заказчика необходимых расходов в частности государственной пошлины. Таким образом, с момента получения данного уведомления договор считается расторгнутым на основании пунктов: своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора. Исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с предоставлением заказчиком сведений и документов, не соответствующих действительности (п. 2.2.1); оказывать содействие исполнителю в исполнении обязательств по настоящему договору (п.2.2.2); исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в случаях (п. 4.2): не предоставления или несвоевременного предоставления заказчиком информации и документов, необходимых для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора (п. 4.2.1); создание заказчиком условий, препятствующих выполнению исполнителем принятых по настоящему договору обязательств (л.д. 15). Данный акт подписан сторонами по договору, не оспорен ими, он приложен в качестве основания заявленных исковых требований ФИО1 при подаче иска в суд. 

**.**.**** ФИО1 направил претензию в адрес ИП ФИО2, в которой он просил возвратить денежные средства, оплаченные им по договору на оказание юридических услуг в размере ... рублей (л.д. 16).

**.**.**** в адрес ФИО1 был направлен ответ на претензию от ФИО2, в соответствии с которым **.**.**** вышеуказанный договор является расторгнутым, денежные средства возврату не подлежат. При этом, в ходе исполнения договора были привлечены дополнительные специалисты за счет заказчика для исполнения договора и стоимость их услуг составила ... рублей, что согласуется с п. 2.3.3 договора на оказание юридических услуг (л.д. 17). 

Согласно сведениям Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.**** ФИО2 исключен из ЕГРИП, дата прекращения деятельности (л.д. 24-29). 

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора на оказание юридических услуг ... от **.**.**** не имеется, поскольку из имеющегося договора на оказание юридических услуг и акта о выполненных работах по договору оказания юридических услуг от **.**.**** следует, что взятые на себя обязательства исполнителем выполнены, в акте поименованы конкретные работы (оказанные услуги), имеется ссылка на отсутствие необходимых материалов для осуществления работы и неоплата государственной пошлины, что является самостоятельным основанием для расторжения оспариваемого договора. Данный акт получен ФИО1 до подачи искового заявления в суд. 

Поскольку составленным актом предусмотрено расторжение договора, с чем стороны, согласились, то оспариваемый ФИО1 на момент рассмотрения настоящего искового заявления договор уже является расторгнутым, поскольку в соответствии с п. 4.2.1 и п. 4.2.3 исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случае не предоставления или несвоевременного предоставления заказчиком информации и документов, необходимых для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора и создания заказчиком условий, препятствующих выполнению исполнителем принятых по настоящему договору обязательств. 

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг в сумме ... рублей, неустойки за период с **.**.**** до момента обращения с иском в суд в размере ... рублей и штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении данного дела доводы истца о некачественном оказании юридических услуг со стороны ответчика либо не оказании их, не нашли своего подтверждения. 

Учитывая, что в ходе судебного заседания нарушения ответчиком прав истца, как потребителя не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей согласно положениям ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» не имеется, ввиду отсутствия виновных действий ответчика. 

Доводы ФИО1 о необоснованной оплате суммы государственной пошлины за подачу иска в суды общей юрисдикции и мировым судьям в размере 650 рублей согласно представленной квитанции (л.д. 14) не являются безусловным основанием для признания факта оказания некачественных юридических услуг в связи с возвращением искового заявления, поскольку исполнителем по договору были взяты на себя обязательства ведению не одного дела в суда, а именно: по подаче иска в суд о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества. В материалы дела представлены сведения с официального сайта мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово (л.д. 134-137), сам судебный акт, на основании которого исковое заявление было возвращено, истцом в судебное заседание не представлен. На вопрос суда в судебном заседании ФИО1 указал, что с заявлением о возврате суммы государственной пошлины к мировому судье, он не обращался. Таким образом, из анализа документов, суд приходит к выводу, что ответчиком было составлено исковое заявление к мировому судье, то есть работа исполнителем по договору была проведена. 

Более того, основанием для отказа от исполнения оказания юридических услуг явился факт неоплаты суммы государственной пошлины и не предоставление необходимых материалов в 2020 году. Так из материалов дела следует, что ответчиком было составлено исковое заявление о разделе имущества в Заводский районный суд г. Кемерово (л.д. 138), что также свидетельствует о проведенной работе ответчиком, что, по мнению суда, согласуется с буквальным толкованием условий п. 1.2 оспариваемого договора, в том числе, представление интересов в суде, куда входит составление искового заявления, охватывая в данном случае понятие в широком смысле досудебной подготовки документов. Также ответчиком по делу представлены проекты заявления ... ... (л.д. 158), соглашение об определении долей в праве долевой собственности на квартиру (л.д. 160-161), заявление (оферта) о продаже доли в квартире (л.д. 162) и предварительный договор купли – продажи ... доли квартиры от имени ФИО1 (л.д. 163-165).

То обстоятельство, что в ходе работы по оказанию юридических услуг сторонами не был достигнут положительный результат по составленным исковым заявлениям (о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов), на что фактически указывает ФИО1 при рассмотрении спора, суд считает, что не имеет существенного значения, поскольку такого условия не содержит подписанный между сторонами договор. 

Кроме того, ФИО1 ссылается на длительные сроки исполнения договора об оказании юридических услуг, однако, фактически таковых не оговорено. Пункт 2.1.3 договора предусматривает только 14 дневный срок с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов, исполнитель обязан изучить, провести подбор документов и выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора по оказанию юридических услуг. 

Ссылка в акте о выполненных работах от **.**.**** на исполнение обязательства не в полном объеме с надлежащим качеством на оказание юридических услуг ввиду наличия срока на исполнение приравнивается, по мнению суда, к 14 дневным рабочим дням с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов для их изучения. 

Из письменных объяснений (л.д. 126-128) следует, что работа по оказанию юридических услуг проводилась: имеются ссылки на совместные работы по поездкам в банк, нотариусу, а также оформление правовой позиции по исковому заявлению о разделе имущества супругов. Представленные сведения о соединениях абонента с оператором (ФИО3 – ФИО1) не подтверждают факт оказания некачественных услуг. 

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков в размере ... рублей, изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

Статья 971 ГК РФ предусматривает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ч.1). Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Положения ч.1 ст. 978 ГК РФ предусматривают, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.**** между ИП «Паутов Данил Игоревич» (исполнитель), с одной стороны, и ФИО3 (поверенный), с другой стороны, заключили договор на совершение юридических действий, согласно п. 1.1. которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: абонентское обслуживание с оказанием следующего перечня услуг: консультации, изучение документов, анализ ситуации, составление претензий, запросов, уведомлений, комплексное представление интересов заказчика в суде первой инстанции по договору заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1 Вознаграждение поверенному составило ... рублей (п. 3.2) (л.д. 171-172). К данному договору было составлено дополнительное соглашение ### от **.**.****, в соответствии с которым был увеличен перечень необходимых действий по договору поручения. Доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере ... рублей (л.д. 169), а также **.**.**** был составлен акт выполненных работ по совершению юридических действий ввиду расторжения договора на оказание юридических услуг между ИП ФИО2 и ФИО1 По договору поручения поверенному оплачены заказчиком денежные средства в размере ... рублей (л.д. 170). 

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, исходит из того, что расторжение договора на оказание юридических услуг между ФИО2 и ФИО1 явилось основанием для прекращения договора поручения, однако, ФИО2 не доказано надлежащее несение расходов в связи с исполнением договора поручения в размере ... рублей, платежные поручения не представлены в судебное заседание. Более того, п. 2.3.3. договора на оказание юридических услуг предусмотрено привлечение к работе необходимых специалистов за счет заказчика, однако, как следует из материалов дела, сведений о заключении договора поручения ФИО1 не предоставлялось, цена (сумма оплаты по нему) с ним не согласовывалась, что относится к существенным условиям договора. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в размере 15000 рублей (40000 руб. (сумма по договору поручения) – 25000 руб. (оплаченная сумма по договора на оказание услуг) = 15000 руб.) ввиду недоказанности их несения. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг ... от **.**.****, взыскании суммы оплаты по договору об оказании юридических услуг ... от **.**.**** в размере 25000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 27000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков по договору поручения в размере 15000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья О.А. Килина