Дело № 1-163/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – старшего прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника Тихомирова Ю.Н., адвоката адвокатской конторы «Юрсервис» г. Ярославль, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 22 июня 2018г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она в период времени с 12:30 часов до 13:50 часов 01 сентября 2017г, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно, путем свободного доступа, похитила со стола, расположенного в помещении кухни указанной квартиры, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей. 

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, потерпевшего, не поступило.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимой не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой; трудоустроенной; полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; извинившейся перед потерпевшим; удовлетворительно характеризуемой по месту жительства УУП МВД России «Рыбинское» (т№); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ, ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не состоящей (т№). 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с пунктами «г» «к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 115, расписка ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 200000 рублей), в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимой, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимой ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, состояние здоровья подсудимой, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также правил статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде Одного года Шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 светлую дактилопленку со следом обуви и 1 светлую дактилопленку с микроволокном, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>; биллинговую детализацию абонентского номера 

<

***> за 01 сентября 2017г, находящиеся при деле, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко