Дело № 86RS0014-01-2024-000397-24

Производство № 1-82/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Урай ХМАО – Югры 12 апреля 2024 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Урая Туманского П.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Штергере Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в достоверно неустановленном дознанием месте незаконно приобрел 30 патронов калибра 7,62х39 мм, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными боевыми патронами калибра 7,62х39 с маркировкой «17 59», изготовленными заводским способом и предназначены для стрельбы из боевого и охотничьего, огнестрельного нарезного 

<

данные изъяты> калибра 7,62х39 мм, пригодны для производства выстрела. После незаконного приобретения вышеуказанных боеприпасов ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения, в нарушение требований статьи 9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно обратил в свою собственность 30 патронов калибра 7,62х39 мм. После этого ФИО1 незаконно, умышленно, в нарушение требований пункта 9 статьи 6, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» стал хранить 30 патронов калибра 7,62х39 мм, являющихся штатными боевыми патронами калибра 7,62х39 мм и предназначенными для стрельбы из боевых огнестрельных нарезных оружий, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту своего жительства, до изъятия вышеуказанных патронов сотрудниками полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ураю ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 20:00 до 21:05.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном полностью раскаивается.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого, возможно, применить ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, тяжких последствий от его преступных действий не наступило, в содеянном подсудимый ФИО1 деятельно раскаивается.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 87). 

По месту жительства УУП ОМВД России по г. Ураю ФИО1 характеризуется положительно, как не зне имеющий жалоб со стороны соседей, не нарушающий общественный порядок, не привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 93).

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 91). 

ФИО1 не судим, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению.

Процессуальные издержки в сумме 23 978 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Донина Э.В., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению.

Процессуальные издержки в сумме 23 978 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Донина Э.В., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись И.И.Поспелов