УИД 61RS0013-01-2026-000522-68 Дело № 1-268/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Ряснянской О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 16 сентября 2014 года по 31 декабря 2021 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 16 сентября 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 17 сентября 2014 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 24 октября 2014 года с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково были приняты решение от 19 сентября 2014 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 17 сентября 2014 года и решение от 13 ноября 2014 года о назначении пенсии по инвалидности с 16 сентября 2014 года.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 19 ноября 2020 года выплата ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности была прекращена с 1 декабря 2020 года.

В период времени с 16 сентября 2014 года по 1 декабря 2020 года ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 835 944 руб. 50 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 647 433 руб. 91 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида, с 16 сентября 2014 года;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 183 510 руб. 59 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением, с 17 сентября 2014 года;

- единовременной выплаты в размере 5 000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 835 944 руб. 50 коп., перечислялись на банковские счета № и №, открытые на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>».

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 16 сентября 2014 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 23 октября 2014 года в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 16 сентября 2014 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение от 1 ноября 2014 года о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 января 2022 года, выплаты предоставлялись по 31 декабря 2021 года.

Таким образом, в период времени с 1 ноября 2014 года по 31 декабря 2021 года ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 65 082 руб. 58 коп. в качестве компенсаций за жилищно-коммунальные услуги, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 65 082 руб. 58 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 835 944 руб. 50 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 65 082 руб. 58 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 901 027 руб. 08 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 17 сентября 2014 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 24 октября 2014 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ№ от 16 сентября 2014 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 19 сентября 2014 года и страховой пенсии по инвалидности от 13 ноября 2014 года. Все вышеуказанные денежные средства, согласно заявлениям ФИО1 перечислялись через кредитную организацию путем зачисления на счета, открытые в отделении 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1, на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР по Ростовской области от 19 ноября 2020 года выплата ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности была прекращена с 1 декабря 2020 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 835 944 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 113-116);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности главного специалиста правового обеспечения и закупок. 23 октября 2014 года ФИО1 обратился в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 16 сентября 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. После этого в УСЗН МО «г. Гуково» РО было заведено личное дело получателя пособия на имя ФИО1 и принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот от 1 ноября 2014 года, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении. Все вышеуказанные денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области в адрес ФИО1 перечислялись через кредитную организацию путем зачисления на открытый в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 счет. На основании прекращения действия признака учета «инвалиды 2-й группы» полученного ФИО1 незаконно, в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с 1 января 2022 года, сами выплаты предоставлялись по 31 декабря 2021 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 65 082 руб. 58 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Миллеровскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты: медицинская карта пациента № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково в 1 томе, дубликаты данной карты в 1 томе, копии диагнозов ГАУ «Областной консультативный диагностический центр» на 13 листах (т. 1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 83-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. В ходе осмотра изъято личное дело № получателя пособий на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов и документов от 6 февраля 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособий на имя ФИО1, выписки по счетам №, №, открытым в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, содержащиеся на оптическом диске, медицинская карта пациента № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково в 1 томе, дубликаты данной карты в 1 томе, копии диагнозов ГАУ «Областной консультативный диагностический центр» на 13 листах (т. 1 л.д. 143-150, 151-152, 160, 161-200);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 16 сентября 2014 года фактически произведены выплаты на общую сумму 835 944 руб. 50 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 647 433 руб. 91 коп., ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 183 510 руб. 59 коп., единовременной выплаты в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 28);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 6 марта 2026 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 ноября 2014 года по 31 декабря 2021 года на сумму 65 713 руб. 88 коп., с учетом процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 39-40);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 марта 2026 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, и в бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 44);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 10 марта 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 не направлялся (т. 1 л.д. 42);

- иным документом – заключением судебной медико-социальной экспертизы № от 17 июня 2025 года, согласно которому на 16 сентября 2014 года, у ФИО1 имелись заболевания, которые приводили к стойким (незначительным) нарушениям функций организма: 

<

данные изъяты> Ограничений основных категорий жизнедеятельности не имелось. У ФИО1 не имелась необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, оснований для признания ФИО1 инвалидом не имелось. В медицинской карте ФИО1 сведений о направлении за период с 2014 года по 2015 год ФИО1 на прохождение медико-социальной экспертизы не имеется, в настоящее время оснований для установления ФИО1 инвалидности также не имеется (т. 1 л.д. 60-65).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.