Дело № 2-2057/19

43RS0003-01-2019-002956-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФК «Просто Деньги» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ФК «Просто Деньги» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер} на сумму 250000 руб. Сумма займа была предоставлена путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика. Заемщик обязался возвратить сумму займа до {Дата}. Дополнительным соглашением {Номер} к договору займа внесены изменения в п. 1.3, который изложен в следующей редакции «сумма займа предоставляется на срок до {Дата}. Дополнительным соглашением {Номер} от {Дата} внесены изменения в п. 1.1 договора, который изложен в следующей редакции «займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 400000 руб. и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 3% в месяц в сроки и в порядке, предусмотренные договором». Дополнительным соглашением {Номер} срок предоставления займа продлен до {Дата}. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер} в размере 70000 руб. Сумма займа была предоставлена путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика. Заемщик обязался возвратить сумму займа до {Дата}. Дополнительным соглашением {Номер} к договору займа внесены изменения в п. 1.1 договора займа, который изложен в следующей редакции «займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере 100000 руб. и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 3% в месяц в сроки и порядке, предусмотренные договором». Дополнительным соглашением {Номер} к договору займа внесены изменения, которым срок предоставления займа продлен до {Дата}. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ООО ФК «Просто Деньги» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 528896,69 руб., задолженность по договору займа {Номер} в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 160950,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14149 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по ордеру ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ФК «Просто Деньги» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО1 (заимодавец) и ООО «ФК «Просто Деньги» (заемщик) заключен договор займа {Номер} (л.д. 15-16). Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 250000 руб. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 3% в месяц. Пунктом 1.3 договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до {Дата}.

Истец свое обязательство по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 20).

Дополнительным соглашением {Номер} от {Дата} к договору займа {Номер} от {Дата} внесены изменения в п. 1.3 договора займа и срок займа продлен до {Дата} (л.д. 17). 

{Дата} между ФИО1 и ООО ФК «Просто Деньги» заключено дополнительное соглашение {Номер} (л.д. 18), согласно которому внесены изменения в п. 1.1 договора займа «Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере 400000 руб. и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 3 % в месяц в сроки и в порядке, предусмотренные договором».

Внесение денежных средств ФИО1 в размере 150000 руб. по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 21).

{Дата} между ФИО1 и ООО «ФК «Просто Деньги» заключено дополнительное соглашение {Номер} (л.д. 19), согласно которому внесены изменения в п. 1.3 договора займа и срок займа продлен до {Дата}. 

Кроме того {Дата} между ФИО1 (заимодавец) и ООО «ФК «Просто Деньги» (заемщик) заключен договор займа {Номер} (л.д. 9-10). Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 70000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 70000 руб. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 3% в месяц. Пунктом 1.3 договора установлено, что сумма займа предоставляется на срок до {Дата}.

Истец свое обязательство по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 13).

{Дата} между ФИО1 и ООО ФК «Просто Деньги» заключено дополнительное соглашение {Номер} (л.д. 12), согласно которому внесены изменения в п. 1.1 договора займа «Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере 100000 руб. и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 3 % в месяц в сроки и в порядке, предусмотренные договором».

Внесение денежных средств ФИО1 в размере 30000 руб. по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 14).

Дополнительным соглашением {Номер} от {Дата} к договору займа {Номер} от {Дата} внесены изменения в п. 1.3 договора займа и срок займа продлен до {Дата} (л.д. 11). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} составляет 400000 руб., проценты за пользование займом составляют 528896,69 руб., задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} составляет 100000 руб., проценты за пользование займом составляют 160950,37 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 400000 руб., процентов за пользование займом в размере 528896,69 руб., задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 100000 руб., процентов за пользование займом в размере 160950,37 руб.

Из материалов гражданского дела также следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 14149 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14149 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ФК «Просто Деньги» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 160950,37 руб., задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 528896,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14149 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья К.Ф. Никонов