Уголовное дело № 1-63/2021 УИД 48RS0017-01-2021-000433-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тербуны 19 июля 2021 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П., при секретаре - Бубновой А.Н.,

с участием гос. обвинителя прокурора Тербунской районной прокуратуры - Моргачёва А.А., обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Тербунский № 1» КАЛО Буркова К.А., представившего удостоверение № 477 и ордер № 040320

следователя СО М ОМВД России «Тербунский» - ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, нетрудоспособных и несовершеннолетних членов семьи на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех эпизодов- вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и трех преступлений - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Предварительным расследованием установлено, что 23.05.2021 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории ОЭЗ РУ ППТ «Тербуны» по адресу: 

<

...> Тербунского района Липецкой области, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершение преступления, действуя с прямым умыслом, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил последнему участвовать в совместном совершении с ним преступления, а именно хищении лома чёрных металлов, что бы похищенное имущество продать, а вырученные деньги поделить между ними, тем самым разжигая у несовершеннолетнего лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, корыстные побуждения лёгкого незаконного обогащения. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 направленных на возбуждение желания у несовершеннолетнего лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершить преступление, несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приняло предложение ФИО1. и вступило с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Он же, 23.05.2021 в период времени с.13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующего использования в личных целях, действуя по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, незаконно проникли на охраняемую территорию ОЭЗ РУ ППТ «Тербуны», расположенную по адресу: 

<

...>, где следуя предварительной договорённости тайно из корыстных побуждений, сложив в полипропиленовый мешок, тайно похитили принадлежащий ООО «АДЕПГ-КОМПЛЕКТ» лом чёрных металлов весом 190 кг. стоимостью 4 408 рублей из расчёта стоимости 23 рубля 20 копеек за 1 кг. лома чёрных металлов вида 5 А и 12 А по состоянию цен на 23.05.2021. Следуя предварительной договорённости, ФИО6 совместно с несовершеннолетним лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынесли с территории ОЭЗ РУ ППТ «Тербуны» и погрузили в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ЛиБпод управлением ФИО6 Завладев похищенным, ФИО6 и несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ» материальный ущерб в размере 4 408 рублей.

Он же, 24.05.2021 года около 13 часов 00 минут, находясь на территории ОЭЗ РУ ППТ «Тербуны» по адресу: 

<

...> Тербунского района Липецкой области, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершение преступления, действуя с прямым умыслом, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил последнему участвовать в совместном совершении с ним преступления, а именно хищении лома чёрных металлов, что бы похищенное имущество продать, а вырученные деньги поделить между ними, тем самым разжигая у несовершеннолетнего лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, корыстные побуждения лёгкого незаконного обогащения. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, направленных на возбуждение желания у несовершеннолетнего лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершить преступление, несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приняло предложение ФИО1 и вступило с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Он же, 24.05.2021 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующего использования в личных целях, действуя по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, незаконно проникли на охраняемую территорию ОЭЗ РУ ППТ «Тербуны», расположенную но адресу: 

<

...>, где следуя предварительной договорённости тайно из корыстных побуждений, сложив в два полипропиленовых мешка, тайно похитили принадлежащий ООО «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ» лом чёрных металлов весом 250 кг. стоимостью 5 950 рублей из расчёта стоимости 23 рубля 80 копеек за 1 кг. лома чёрных металлов вида 5 А и 12 А по состоянию цен на 23.05.2021. Следуя предварительной договорённости, ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынесли с территории ОЭЗ РУ ППТ «Тербуны» и погрузили в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № управлением ФИО1 Завладев похищенным, ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ» материальный ущерб в размере 5 950 рублей.

Он же, 25.05.2021 года около 13 часов 00 минут, находясь на территории ОЭЗ РУ ППТ «Тербуны» по адресу: 

<

...> Тербунского района Липецкой области, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершение преступления, действуя с прямым умыслом, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил последнему участвовать в совместном совершении с ним преступления, а именно хищении лома чёрных металлов, что бы похищенное имущество продать, а вырученные деньги поделить между ними, тем самым разжигая у несовершеннолетнего лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, корыстные побуждения лёгкого незаконного обогащения. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, направленных на возбуждение желания у несовершеннолетнего лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершить преступление, несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приняло предложение ФИО1 и вступило с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 25.06.2021 по 00 часов 25 минут 26.06.2021 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующего использования в личных целях, действуя по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, незаконно проникли на охраняемую территорию ОЭЗ РУ ППТ «Тербуны», расположенную по адресу: 

<

...>, где следуя предварительной договорённости тайно из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ООО «АДЕПТ- КОМПЛЕКТ» лом чёрных металлов весом 81 кг. стоимостью 1 927 рублей 80 копеек из расчёта стоимости 23 рубля 80 копеек за 1 кг. лома чёрных металлов вида 5 А и 12 А по состоянию цен на 26.05.2021. Следуя предварительной договорённости, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынесли с территории ОЭЗ РУ ППТ «Тербуны» и погрузили в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № управлением ФИО1 Завладев похищенным, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ» материальный ущерб в размере 1 927 рублей 80 копеек.

Следователь СО М ОМВД России «Тербунский» ФИО2, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Тербунский» ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением материальный ущерб. В судебном заседании ходатайство поддержала по основаниям, указанным в постановлении.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство, суду пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб возместил в полном объеме и для заглаживания причинённого вреда он внёс на расчётный счёт специализированной школы -интернат с Вторые Тербуны 5 000 рублей. При этом на вопрос суда пояснил, что ему не разьяснялась ст. 25 УПК РФ, о возможности прекращения уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего..

Защитник адвокат Бурков К.А. в судебном заседании заявленное следователем ходатайство о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не поддержал, поскольку считает, что органом предварительного расследования допущены нарушения норм УПК РФ при расслеловании уголовного дела и действия ФИО1 необоснованно квалифицированы по трём самостоятельным составам преступлений (краж). Кроме того следствием не разьяснена обвиняемому ст. 25 УПК РФ. Считает необходимым возвратить уголовное дело в СО М.ОМВД России «Тербунский»

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уголовного дела извещён. В письменном заявлении на имя суда генеральный директор ООО «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ ФИО4 В.П.. подтвердил, что причиненный вред ООО возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1. морального и материального характера не имеет, привлекать его уголовной ответственности не желает, в связи с чем, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гос. обвинитель Моргачёв А.А., возражал против удовлетворения ходатайства следователя ФИО2, в связи с тем, что ст. 25, 25 Л УПК РФ ист. 76.2 УК РФ, как основание для прекращения уголовного дела предусматривают помимо признания подсудимым своей вины - возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. В связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении помимо преступлений против собственности также в совершении преступлений против несовершеннолетнего, по которым причиненный преступлением вред не может быть заглажен, нет законных оснований для прекращения уголовного дела. Кроме того, органом предварительного расследования допущены нарушения норм УПК РФ при предъявлении обвинения ФИО1, в нарушение требований ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ, следствием неверно установлено время совершения преступлений предусмотренных ст. 150 ч.1 УК РФ. При предъявлении обвинения и в постановлении о прекращении уголовного дела, не указано несовершеннолетнее лицо которое ФИО1 вовлек в совершение преступления, и в группе с которым они по предварительному сговору совершили кражу лома чёрных металлов и не указано в отношении какого лица уголовное дело выделено в отдельное производство. Государственный обвинитель выразил своё несогласие и с квалификацией действий обвиняемого ФИО1 по трём самостоятельным составам преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»а,б», и ст. 150 чЛ УК РФ. Как пояснил обвиняемый ФИО1, ему не разьяснена ст. 25 УПК РФ. Считает необходимы уголовное дело вернуть в со М ОМВД России «Тербунский для производства дополнительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемые ФИО1 и Филипповских добровольно в целях возмещения причинённого материального ущерба, совершённого хищением лома чёрного металла, внесли в кассу ООО «АДЕПТ-КОМПЛЕКТ « денежные средства в сумме 12 285 руб.(л.д.291-292). Кроме того ФИО1 представил в суд справку о том, что им внесено на расчётный счёт специализированной школы- интерната с..Вторые Тербуны Тербунского района- 5 000 (пять тысяч)рублей в качестве заглаживания им вреда за совершённые преступления.

Вместе с тем проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера не имеется, поскольку ФИО1, обвиняется в совершении помимо трех преступлений против собственности, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, то есть посягающих на правильное нравственное и физическое развитие личности несовершеннолетних,

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление. 

Непосредственным объектом рассматриваемых деяний выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих гармоничное нравственное и духовное развитие несовершеннолетнего, важен сам факт изменения нравственных ориентиров вовлеченного, так как развитие несовершеннолетнего получает неверное направление, в системе общественных отношениях.

Одним из ключевых признаков составов преступлений, предусмотренных статьёй 150 УК РФ, является потерпевший-несовершеннолетний., Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 предложил несовершеннолетнему Филлиповских, совершить кражу лома, обещая ему при этом заработать денег.

Суд полагает, что в данном случае ФИО1 обвиняется в причинеии вреда охраняемым законом интересам в области защиты прав несовершеннолетних, а именно в совершении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний. В результате действий ФИО1, несовершеннолетний Филипповский привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»а.б», 158 ч.2 п.»а,б»., 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, и уголовное дело в отношении Филипповского находится в производстве Тербунского райсуда, с ходатайством о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Поскольку ФИО1, обвиняется в причинении вреда охраняемым законом интересам в области защиты прав несовершеннолетних, по мнению суда, данный вред обвиняемым, не был заглажен каким-либо образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" в п.42 предусмотрено, что - при рассмотрении дел о преступлениях в отношении взрослых лиц, которые совершили преступление с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснять характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий.

Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьёй 150 ч.1 УК РФ. является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. 

При таких обстоятельствах довод гос. обвинителя Моргачёва А.А., о том, что в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 28 июня 2021г.и в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, органом предварительного следствия неверно указано время совершения преступлений предусмотренных ст. 150 ч.1 УК РФ по каждому составу преступлений, - обоснован.

Как и обоснован довод гос. обвинителя о том, что в постановлении органом предварительного расследования не указано лицо, которое ФИО1, вовлёк в совершение преступления и в группе с которым, они по предварительному сговору совершили кражу лома чёрных металлов, и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Устранить указанные недостатки на стадии рассмотрения судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении ФИО1, с вынесение законного и обоснованного решения по делу, возможным не представляется.

В этой связи суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и 76. 2 УК РФ Уголовное дело следует возвратить в СО М ОМВД России «Тербунский» Липецкой области для производства предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 ч.5 п.2 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО М ОМВД России «Тербунский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело № 12101420011000063 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить в СО М ОМВД России «Тербунский», для производства предварительного расследования.

Копию постановления направить прокурору Тербунской районной прокуратуры Липецкой области для сведения, вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшему.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 оставить прежнюю, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. судьи А.П. Селищева