Дело № 12-148/2020г.

УИД26RS0024-01-2020-002854-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 16 сентября 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькина Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю. 

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО3 от 17.08.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КРФоАП, и ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В обоснование жалобы указал, что ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в обоснование своих доводов, что считает постановление инспектора ГИБДД ОГИБДД МВД России ФИО3 от 17.08.2020 года незаконным, поскольку пешеход при переходе улицы не изменил ни направления движения, ни скорости, следовательно он уступил ему дорогу, как требует п. 14.1 ПДД.

Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО3 от 17.08.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП в отношении него отменить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, сославшись на доводы, указанные в ней. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, обозрев видеозапись правонарушения, суд находит постановление должностного лица законными и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 23 минуты, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, передвигавшемуся по пешеходному переходу с лева на право по ходу движения, на перекрестке улиц Менделеева и 

<

адрес>, чем нарушил п.п.14.1 Правил Дорожного Движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно ст.12.18 КРФоАП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию.

Согласно п.п.14.1 Правил Дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной в судебном заседании, представленной ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску, видно, что автомобиль Лада 210100 гос.номер №, под управлением ФИО1 пересек нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой, на улице Менделеева, 34 г. Невинномысска, не уступив дорогу пешеходу, который в тот момент уже начал движение по пешеходному переходу, с лева на право, по ходу движения автомобиля.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не нарушал п.п.14.1 Правил Дорожного Движения и не препятствовал прохождению пешеходного перехода пешеходу, не могут быть приняты судом, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленной видеозаписью, протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательствам, при его оформлении допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого административного акта, поскольку направлены на искажение фактов, получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, и были проверенны судом в ходе рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО3 от 17.08.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП, не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО3 от 17.08..2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Ю.Н. Васькин