Дело № 2-1307/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в сумме 84 155 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 2 724 руб. 66 коп. 

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что заключил с ответчиком указанный договор, по которому предоставил ФИО1 кредит на сумму 198 000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредитного договора он должен был производить аннуитетными платежами - ежемесячно равными частями, в соответствии с графиком платежей. ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. За ним образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной сумме. Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о возврате долга, процентов и уплате неустойки осталось без ответа и удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 возражений по иску не представил и в судебное заседание не прибыл. Он не является в отделение почтовой связи для получения судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как ее уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставляет ФИО1 потребительский кредит на сумму 198 000 рублей под 20,9 % годовых на срок 36 мес., погашение которого производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России « и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в условия потребительского кредита, а именно: остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 059,36 руб., общий срок возврата 60 месяцев, срок общего кредитования увеличен на 24 месяца погашения кредита происходит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что банк выполнил свое обязательство, ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 198 000 рублей. 

Представленным заявителем расчетом, подтверждается неоднократное нарушение ответчиком срока уплаты основного долга, процентов, и его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 155 руб. 42 коп., в том числе, основной долг – 74 629 руб. 69 коп., просроченные проценты - 648 руб. 85 коп., неустойка за просроченные проценты - 416 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг - 806 руб. 30 коп. 

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращений займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами. 

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствие со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию о расторжении договора с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить просроченный долг, с причитающимися процентами и неустойкой. 

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик ФИО1 обязан возвратить долг, уплатить проценты и неустойку. 

На основании ст. 98,103 ГПК РФ, с него взыскиваются понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО7

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 84 155 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 2 724 руб. 66 коп., а всего 86 880 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 08 коп. 

Ответчик ФИО1 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ