Дело № 2-2761/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Кис В.Е.,

при секретаре Смола А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Острой В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Острой В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на семь месяцев, обязуясь выплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно. Однако до настоящего времени сумма долга ему не возвращена, от встречи уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Острой В.Н. заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 7 месяцев. 

В соответствии с условиями займа, ответчик ФИО3 обязалась истцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>.

Подтверждением заключения договора займа, в материалы дела представлен подлинный договор займа, в котором указана сумма займа, определен срок и порядок возврата денежных средств. 

Заключение договоров займа подобным образом не противоречит требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее собственноручной росписью в договоре, в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из договора займа, ФИО3 обязалась вернуть деньги в указанные в договоре сроки, выплачивать проценты за пользование займом, однако до настоящего времени долг не возвращен. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании долга по договору займа заявлены законно и обоснованно.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, которые согласно расчету истца составили 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 2). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 100, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Острой В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Острой В.Н. в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Председательствующий В.Е. Кис