Дело № 5-70/2020

УИД 54RS0029-01-2020-001312-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мошковский районный суд Новосибирской области

<

...>

29 октября 2020 года 

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей 

<

данные изъяты>., ее законного представителя 

<

данные изъяты>., рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинила телесные повреждения 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно наносила удары ногами по телу, после чего ударила кулаком правой руки по лицу более трех раз, причинив ей согласно заключению эксперта, телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, просила производство по делу прекратить за примирением и пояснила, что она стала свидетелем потасовки, в ходе которой 

<

данные изъяты>. оскорбляла ее мужа; она стала заступаться за мужа, и 

<

данные изъяты> начала оскорблять и её; она хотела как-то остановить эти оскорбления и нанесла 

<

данные изъяты> удары по лицу и телу, в чем она сильно раскаивается, поскольку всей ситуации она не знала и не разобралась до конца из–за состояния опьянения; впоследствии они с потерпевшей в произошедшем разобрались, помирились.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> пояснила, что, находясь на территории кафе, стала свидетелем того, как муж ФИО1 стал грубо разговаривать с ребятами, находящимися на территории кафе; она хотела узнать причину конфликта, но тот грубо отреагировал на нее; пришла ФИО1, они с ней ругались, и ФИО1 нанесла ей удары, причинила физическую боль. Потерпевшая 

<

данные изъяты> и ее законный представитель 

<

данные изъяты> просили прекратить производство по делу в отношении ФИО1, поскольку они разобрались в произошедшей ситуации, ФИО1 и 

<

данные изъяты> простили друг друга и примирились, причиненные 

<

данные изъяты> повреждения являются незначительными. По этой причине они написали заявления, в которых указали, что претензий к ФИО1 не имеют и просили не привлекать ее к ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, а также потерпевшую и ее законного представителя, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Факт нанесения ФИО1 побоев несовершеннолетней 

<

данные изъяты> подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением законного представителя несовершеннолетней 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>., в котором она просит привлечь к ответственности 

<

данные изъяты> и ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ около 00-15 час. по адресу: 

<

адрес> возле кафе «

<

данные изъяты>» нанесли ее дочери 

<

данные изъяты> побои, а именно били по лицу и телу, от чего она испытала физическую боль;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Мошковскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. от фельдшера СМП 

<

данные изъяты> поступило сообщение об оказании медицинской помощи 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом гематома в области правого глаза, УМТ лица, гематома в области правого плеча; обстоятельства- в баре подралась с женщиной;

- объяснениями несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., ее законного представителя 

<

данные изъяты> об обстоятельствах произошедшего, 

- объяснением 

<

данные изъяты>., из которого следует, что на территории кафе «

<

данные изъяты>» у него произошел словесный конфликт с компанией молодых людей, в который вмешалась ранее не знакомая девушка, которая стала его оскорблять; через некоторое время вышла его супруга, и девушка (

<

данные изъяты>.) стала ее всячески оскорблять; между ними завязалась драка, в ходе которой супруга А. (ФИО1) нанесла 

<

данные изъяты> удары ладонью по лицу и в голову; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (окончена ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого у 

<

данные изъяты>., имелись телесные повреждения: кровоподтек на голове; кровоподтеки (7) на правой верхней конечности; кровоподтеки (3) на левой верхней конечности; кровоподтек на левой нижней конечности; кровоподтек на правой нижней конечности, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок не менее 1 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Мотивов для оговора ФИО1 потерпевшей 

<

данные изъяты> не усматривается. Локализация и давность образования кровоподтеков на голове и конечностях потерпевшей зафиксированы в заключении эксперта, исключена возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, давая оценку содеянному, изучив представленные материалы, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с учетом выявленных по делу обстоятельств.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд приходит к выводу, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ; применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток. 

Мотивированное постановление составлено 30 октября 2020 года. 

Судья О.Н. Кулинич