Дело №1-535/2020

УИД 73RS0004-01-2020-005157-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 октября 2020 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Трубина А.В., ФИО4

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Бердникова В.П., представившего удостоверение №978 и ордер №27 от 08.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 07.07.2020 около 17 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в крупном размере, находясь на участке местности 

<

данные изъяты> в Заволжском районе г. Ульяновска, нарвал фрагменты стеблей с листьями, фрагменты стеблей с боковыми веточками и листьями дикорастущего растения - конопля, которые сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой для этой цели пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с рисунком желтого и синего цвета и надписью «Лента», тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 156,03 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО5 незаконно хранил при себе в своих руках вплоть до 18 часов 20 минут 07.07.2020, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 07.07.2020 около 18 часов 20 минут сотрудниками правоохранительных органов возле отделения почты «Почта России», расположенной по адресу: 

<

...> в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного 07.07.2020 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут в кабинете № 213 ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенного по улице Мелекесская, 4 в Заволжском районе г. Ульяновска, у ФИО5 сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенные и хранимые ФИО5 части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия 156,03 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с рисунком желтого и синего цвета и надписью «Лента».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства - конопля (растения рода Cannabis), массой свыше 100 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что 07 июля 2020 года около 17 часов 00 минут он приехал в 

<

данные изъяты> для трудоустройства. Когда был у 

<

данные изъяты> увидел кусты конопли, которые решил нарвать для личного употребления. Он убедился, что никого рядом нет, достал пакет и начал рвать коноплю и складывать ее в пакет. Всего он рвал ее около 20 минут, проверяя, что никто за ним не наблюдает. Затем он с пакетом в руках пошел в сторону отделения «Почта России» на остановку. Когда стоял у остановки, к нему подошли два молодых человека, представились сотрудниками полиции, попросили показать пакет, что он и сделал, после чего его доставили в отдел полиции по ул. Мелекесской, 4, где провели его личный досмотр в присутствии понятых. На вопрос сотрудников полиции, есть ли у него что- либо запрещенное в обороте, он пояснил, что у него есть конопля, которую он до этого сорвал у 

<

данные изъяты> и выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра. Все было упаковано, снабжено надписями и печатями. Также у него взяли смывы с рук и полости рта, срезы ногтей. 

Проанализировав показания ФИО5 в судебном заседании суд не находит в них признаков самооговора, полагая их правдивыми, последовательными и подтверждающимися совокупностью собранных доказательств.

Придя к выводу о виновности ФИО5, суд принимает во внимание и основу обвинительного приговора следующие доказательства.

В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля сотрудник полиции – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1 Указанный свидетель допрашивался также в ходе следствия, в том числе очной ставки с ФИО5, и анализ его подробных и неоднократных показаний на всех стадиях судопроизводства убеждают суд в их последовательности и правдивости. Никаких сомнений в том, что события имели место таким образом, которые были им изложены, у суда не имеется. 

Из показаний ФИО1 следует, что 06.07.2020 в ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска поступила информация, что ФИО5 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В связи было организовано оперативное наблюдение в районе возможного появления ФИО5 - у дома №16 «А» по ул. Академика Павлова в Заволжском районе города Ульяновска. Примерно в 18 часов 20 минут 07.07.2020 ФИО5 появился со стороны 

<

данные изъяты> Заволжского района города Ульяновска, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и нес пакет в руках с содержимым. Было принято решение о прекращении наблюдения, и ФИО5 был задержан и доставлен в отдел полиции. В каб. № 213 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в присутствии двух понятых ФИО5 был досмотрен. До досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО5 пояснил, что при себе имеет пакет с наркотическим средством конопля, который хранит для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра ФИО5 в правой руке у него обнаружен и изъят пакет - майка из полимера белого цвета с надписью «Лента», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что вещество растительного происхождения – конопля, которую 07.07.2020 он нарвал для личного употребления. Пакет с веществом был помещен в другой пакет, которой был сопровожден сопроводительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО5 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с полости рта и кистей рук, срезы ногтей, которые также были упакованы и отправлены на исследование. От прохождения предложенного медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО5 отказался. (л.д.34-36, л.д. 40-42)

Допрошенные в качестве свидетелей – понятые ФИО2 и ФИО3 пояснили суду об участии при проведении личного досмотра ФИО5, изъятии у него образцов для сравнительного исследования.

Так, из показаний ФИО2 на следствии (в том числе в ходе очной ставки) и в судебном заседании следует, что 07.07.2020 около 19 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого мужчины, который представился ФИО5 Перед началом личного досмотра ФИО5, ему (ФИО13) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО5 также было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО5 ответил, что при нем в пакете имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления. Затем сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр ФИО5 и последнего из рук был изъят белый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Пакет был упакован соответствующим образом, и на упаковке они все расписались. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО5, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по ходу составления протокола ни от кого не поступало. Далее он участвовал в качестве понятого при получении образцов смывов с кистей рук и полости рта, срезов ногтей ФИО5 

(л.д.21 -22, л.д. 37-39)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве следственных действий в отношении ФИО5, дополнив также, что ФИО5 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления у 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска. Никаких замечаний и претензий в ходе проведения следственных действий у него не было. 

Также вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт от 07.07.2020, поступивший от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска ФИО1, согласно которому 07.07.2020 около 18 часов 20 минут около отделения почты, расположенной по адресу: 

<

...> в Заволжском районе г. Ульяновска, был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. 

(л.д.4)

Актом наблюдения от 07.07.2020, составленным оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска ФИО1, установлено, что примерно в 18 часов 00 минут 07.07.2020 ФИО5 появился со стороны дома 16А «Почта России», зашел за территорию гаражного комплекса, около 18 часов 20 минут ФИО5 вышел с указанного участка и вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в руках держал пакет с содержимым и был задержан у дома 16а по ул. Академика Павлова г. Ульяновска. Наблюдение прекратилось. Основанием для проведения оперативно –розыскных мероприятий в отношении ФИО5 послужила оперативная информация, поступившая в ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, изложенная начальником данного отделения в рапортах от 07.07.2020.

(л.д.10, л.д.7-8)

Из протокола личного досмотра ФИО5 от 07.07.2020, проведенного в присутствии двух понятых в кабинете 213 дома 4 по ул. Мелекесской г. Ульяновска следует, что 07.07.2020 в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 25 мин. у ФИО5 был изъят пакет светлого цвета с надписью «Лента», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

(л.д. 11-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска. Установлено место совершения преступления и место задержания ФИО5 сотрудниками полиции. В ходе осмотра изъята верхушечная часть дикорастущего растения.

(л.д. 51-55)

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2020, согласно которому осмотрен пакет из полупрозрачной пленки серого цвета, при вскрытии которого обнаружен пакет белого цвета с надписью «Лента», внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено- коричневого цвета в виде частей растений, похожего на растение конопля, имеющее характерный запах растения конопля. Также был осмотрен пакет- файл из прозрачной бесцветной полимерной пленки с обнаруженным внутри сухим веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей.

(л.д. 85-88)

Экспертными исследованиями (справкой об исследовании № И2/939 от 07.07.2020 и заключением эксперта № Э2/977 от 27.07.2020), согласно которым изъятое у ФИО5 07.07.2020 и представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 156,03 г., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (после исследования 155,50 г.). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2,07 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия с участка местности возле 

<

данные изъяты> в Заволжском районе г. Ульяновска, является частью растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

(л.д. 17, л.д.66-73)

Давая оценку приведенной совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Доказательствами его вины является совокупность изложенных выше доказательств, состоящих из свидетельских показаний сотрудника полиции ФИО1 и понятых ФИО2 и ФИО3 При этом показания указанных свидетелей согласуются с комплексом письменных материалов дела, также изобличающих ФИО5 в совершении преступления и являющихся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими. 

Действия сотрудника полиции ФИО1, осуществлявшего оперативные мероприятия и задержавшего и доставившего ФИО5 в отделение полиции и последующие действия по проведению его личного досмотра соответствовали федеральному законодательству, никаких нарушений в этой части не усмотрено, поскольку указанные действия входят в компетенцию сотрудников полиции.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, являвшиеся понятыми, также дали суду последовательные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было надлежащим образом упаковано и направлено на исследование.

Изложенные судом письменные доказательства вины ФИО5 принимаются в качестве таковых, поскольку составлены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, выразившийся в незаконных приобретении и хранении конопли (растения рода Cannabis). Указанный умысел сформировался у ФИО5 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, которым стало известно о его незаконной деятельности, что нашло свое подтверждение в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности. Об умысле ФИО5 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют условия его приобретения, а также установленное количество приобретенного наркотического средства, которое им хранилось вплоть до задержания. 

Проведенные доследственные и следственные мероприятия осуществлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, зафиксированы процессуально. 

Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует о том, что 07 июля 2020 года ФИО5 незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, которое хранил в пакете при себе вплоть до его задержания. При этом на момент сбора конопли ФИО5 не находился под наблюдением сотрудников полиции, собирал коноплю достаточно значительное время и был задержан также после ухода с места произрастания и сбора конопли на остановке у здания почты. Из показаний сотрудника полиции ФИО1 также следует, что ФИО5 был задержан в 18 часов 20 минут, при этом до задержания он не находился в поле их зрения и имел возможность после приобретения скрыться и распорядиться по своему усмотрению. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО5 обоих признаков преступления – приобретения и хранения наркотического средства конопля. Впоследствии после задержания и проведения личного досмотра наркотическое вещество было обнаружено, изъято и передано для исследования. При этом изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество по своему составу является аналогичным изъятому у ФИО5, что подтверждает его показания о месте его приобретения для личного употребления.

То, что найденное в ходе досмотра вещество, является наркотическим средством с перечисленным выше названием, установлено первоначальным исследованием и дальнейшей экспертизой, также определившей вес вещества, который в соответствии с Постановлением Правительства №1002 отнесен к крупному.

Таким образом, никаких сомнений в виновности ФИО5 не имеется, вывод суда о совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые полностью изобличают его в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оправдания не установлено, поскольку никаких неустранимых сомнений в его виновности у суда не имеется. 

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО5 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1985 от 20.07.2020, согласно которой ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. Страдает синдромом 

<

данные изъяты> Данный синдром проявляется морально - этическим снижением личности, характерным образом жизни, но не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома 

<

данные изъяты> нуждается. (л.д.81-83)

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление и отношение к содеянному. 

ФИО5 ранее не судим, также не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка. В официальном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Проживает с родителями. По месту жительства характеризуется в целом положительно. Имеет официальное место работы и источники дохода. В ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» и в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается полное признание своей вины подсудимым на стадии следствия, свидетельствующее о раскаянии и в данном случае расценивающееся судом как активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения и хранения были установлены из его первоначальных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие постоянного места работы, состояние здоровья подсудимого, его матери, также находящейся у него на иждивении, отсутствие судимостей (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, с учетом данных о личности, материального положения, степени тяжести деяния, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти лечение от наркомании на основании выводов судебно- психиатрической экспертизы.

Не усматривается оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 20.08.2020, согласно которому адвокату Бердникову В.П. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6 250 руб., которое является процессуальными издержками по делу (л.д.143).

Принимая во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, суд полагает возможным частично освободить в силу ст.132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, не находя оснований для полного освобождения, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, сведений об имущественной несостоятельности не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307- 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО5 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти лечение от синдрома зависимости 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей, в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакеты с находящимся внутри сухим веществом растительного происхождения, являющимся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 153,50 г. и массой 2,00 г. - уничтожить (л.д.89, 90 )

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина