№ 2а-380/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 12 июля 2019 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД по ЗАТО Вилючинск Камчатского края ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужденный 18 апреля 2018 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, освобожденный из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю 17 октября 2018 года по отбытию наказания, в отношении которого решением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2018 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 17 октября 2021 года и установлены административные ограничения (с учётом решения Вилючинского городского суда от 01 марта 2019 года) в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на посещение увеселительных заведений, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД, в период с 18 февраля 2019 года по 22 мая 2019 года шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность с назначением наказания в виде административного ареста и административного штрафа. По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений и преступлений. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, административный истец просил дополнить ранее установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, одной дополнительной явкой в месяц в указанный орган, тем самым установить ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, его представитель по доверенности ФИО3, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что заявленными требованиями согласен.

Прокурор ЗАТО г.Вилючинск, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель прокурора в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило.

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в указанной статье.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

В силу ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 апреля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 17 октября 2018 года по отбытии наказания.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2018 года, вступившим в законную силу 25 августа 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный трем годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а также увеселительных заведений, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

За допущенные в период административного надзора, нарушения, решением Вилючинского городского суда от 01 марта 2019 года ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение одной дополнительной (третьей) явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений на противоправное поведение не поступало, вместе с тем, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

Постановлениями уполномоченных должностных лиц ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск от 18.02.2019, 10.05.2019, а также постановлениями мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района от 19.02.2019, 20.02.2019, 22.05.2019, ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24., ч. 3 ст. 19.24., ч. 1 ст. 20.25. с назначением наказания в виде административного штрафа и административного ареста.

На момент рассмотрения административного искового заявления, указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в отношении которого решением суда от 14 августа 2018 года установлен административный надзор и административные ограничения, обязанностей, предусмотренных законодательством об административном надзоре не выполняет, в течение непродолжительного периода времени шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 и главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что административный ответчик должных выводов для себя не делает, продолжая совершать противоправные деяния. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм закона, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает заявленное административным истцом требование о дополнении ранее установленного административного ограничения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177, 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, установив в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме – 12 июля 2019 года.

Судья Чернявский А.В.