Дело № 2-10/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 11 марта 2026 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.

при секретаре судебного заседания Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты>, наследственному имуществу ФИО7 нотариусу Верхнебуреинского нотариального округа ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что истец на основании заключенного 13.06.2024 кредитного договора № выдало кредит ФИО7 в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дате его смерти обязательство по возврату денежных средств в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком срочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) в адрес нотариуса. По состоянию на 02.09.2025 задолженность по кредиту составляет в общем размере 1 068 660,30 руб., из них: задолженность по кредиту – 937 375,29 руб., задолженность по процентам 129 447,32 руб., неустойка по кредиту – 537,21 руб., неустойка по процентам - 1 300,48 руб. Задолженность по неустойке образовалась до возникновения смерти заемщика.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 660,30 руб. в пределах стоимости наследственного имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 686,60 руб.

Определением суда от 13.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыла, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит принять во внимание, что сумма наследуемого имущества меньше образовавшихся долгов. Кроме того, имущество в виде транспортного средства - ВАЗ 2121, гос.номер В232ОР27, 1990 года выпуска, ею не найдено. Свидетельство о праве на наследство ей выдано только на 1/2 долю квартиры.

Нотариус Верхнебуреинского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Данное требование сторонами соблюдено, размер неустойки ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1133 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В судебном заседании установлено, что на основании заявки, направленной ФИО7 через систему «Сбербанк Онлайн», межу ним и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита кредит предоставлен заёмщику сроком на 60 мес. под 29,9% годовых (л.д. 11, 24-25).

Получение денежных средств заёмщиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выпиской по счету (л.д. 8, 15).

20.06.2025 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 46).

Согласно ответам нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа ФИО2 от 12.01.2026, 28.01.2026 после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Состав наследственного имущества:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость имущества на дату смерти составила 

<

данные изъяты> руб.);

- автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска (оценка имущества не производилась).

28.01.2026 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56, 64).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО7, и она обязана отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку должник умер, а ответчик является его правопреемником, обязательства по погашению задолженности распространяются на него как на наследника и подлежат исполнению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества для погашения образовавшейся задолженности умершего заемщика недостаточно, в связи с чем требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества, а именно, в размере 383 601,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 25686,60 руб. (л.д. 7).

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, в размере 9247 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО7, в размере 383 601 рублей 17 копеек в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9247 рублей, а всего взыскать 392 848 (триста девяносто две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.