УИД: 32RS0№-38

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 18 октября 2018 года 

Погарский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Мелех С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Корнюшина Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней постановлением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на берегу озера, расположенного в ста метрах от проезжей части 

<

адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, за денежные средства в размере 300 рублей, незаконно сбыл, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Жека» наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой 385,2 грамма.

Он же, в один из дней первой декады июля 2018 года около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном на берегу озера в ста метрах от проезжей части 

<

адрес>, заведомо зная, что растение конопли содержит наркотические средства, умышленно, без цели сбыта, путем сбора одного дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел части растений конопли, содержащие наркотические средства, в крупном размере массой 463,3 грамма, которые перенес в чердачное помещение бани, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, признал полностью и показал, что в первой декаде июля 2018 года около 14 часов, он, находясь на берегу озера, расположенного примерно в ста метрах от проезжей части 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли. Для личных целей он с данного куста оборвал верхушки, сложил их в полиэтиленовый пакет и принес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где спрятал в чердачном помещении бани. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на 

<

адрес>, он познакомился с парнем, который представился Евгением. В ходе разговора он предложил Евгению купить у него ранее собранное им растение конопли, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, взяв с чердачного помещения бани часть ранее собранных им частей растения конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет. Затем, встретившись с Евгением около озера в 

<

адрес>, он передал последнему пакет с наркотическим средством, за что Евгений передал ему деньги в сумме 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в чердачном помещении бани, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты, принадлежащие ему оставшиеся части растения конопли.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 показал, что в июле 2018 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», к участию в котором были привлечены понятые, а также лицо под псевдонимом «Жека». В результате проведенного в тот же день ОРМ около 16 часов 30 минут на берегу озера, расположенного в ста метрах от проезжей части 

<

адрес> «Жека» за 300 рублей приобрел у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое «Жека» передал ему. В присутствии понятых выданное вещество было опечатано. В ходе ОРМ проводилась негласная аудиовидеозапись. 

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 усматривается, что они ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых принимали участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Так же в данном мероприятии участвовало лицо под псевдонимом «Жека». Около 16 часов 20 минут все присутствующие остались ожидать на въезде в 

<

адрес>, а «Жека» направился в сторону озера. Примерно в 17 часов «Жека» вернулся и добровольно выдал ФИО6 полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, по внешним признакам напоминающее части растения конопли, а также пояснил, что указанные растения он приобрел у ФИО1 за 300 рублей. После этого, выданное вещество было опечатано. В ходе ОРМ проводилась негласная аудиовидеозапись (т. 1 л.д. 55-60).

Из оглашенных показаний свидетеля «Жека» усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя наркотических средств, совместно с присутствующими на добровольной основе гражданами, принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 При этом, около 16 часов 30 минут он, находясь на берегу озера, расположенного примерно в ста метрах от проезжей части 

<

адрес>, за 300 рублей приобрел у ФИО1 части растения (листья, соцветия), похожие на наркотическое средство – марихуана. Указанное вещество в присутствии понятых он выдал ФИО6 (т. 1 л.д. 51-54).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ «Жека» у ФИО1 произведена проверочная закупка наркотического средства, которое «Жека» добровольно выдал сотруднику ГКОН МО МВД «Стародубский» ФИО6 в присутствии понятых (т. 1 л.д. 26-28).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 описывая и демонстрируя на месте происшествия обстоятельства сбыта наркотических средств, указывал обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора (т. 1 л.д. 115-121).

Просмотром видеозаписи оперативного мероприятия подтвержден факт проверочной закупки. После просмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что узнает себя и при установленных обстоятельствах он сбывает «Жека» наркотическое средство – марихуану (т. 1 л.д. 147).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, приобретенное в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составляет 385,2 грамма (на исследование израсходовано 0,2 грамма в невысушенном состоянии) (т. 1 л.д. 43-44).

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 385,2 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 описывая и демонстрируя на месте происшествия обстоятельства незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства указывал, что в первой декаде июля 2018 года на берегу озера, расположенного примерно в ста метрах от проезжей части 

<

адрес> он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого собрал его части и принес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где спрятал в чердачном помещении бани и хранил без цели сбыта (т. 1 л.д. 55-66).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> чердачном помещении бани обнаружено и изъято вещество растительного происхождения по внешнему виду напоминающие растения конопли (т. 1 л.д. 75-78).

Свидетель ФИО6 показал, что он принимал участие в обыске домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> привлечением понятых. В ходе осмотра чердачного помещения бани, были обнаружены части растения конопли. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В указанном домовладении, с его разрешения, проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в ходе проведения обыска указанного домовладения на чердаке бани были обнаружены части растения, похожего на части растения конопли, которые принадлежит ФИО1

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу части растений содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном состоянии составляет 463,3 грамма (на исследование израсходовано 0,2 грамма в невысушенном состоянии) (т. 1 л.д. 83-84).

Согласно Списку растений, содержащих наркотические средства и психотропных веществ, либо их частей, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 463,3 грамма конопли (растения рода Cannabis) относится к крупному размеру.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент криминала он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, а поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 137-138).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие ее проведение, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями допрошенных по делу лиц свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Ввиду изложенного, суд признает законным проведение проверочной закупки в отношении подсудимого и не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений за денежные средства незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 385,2 грамма, суд содеянное подсудимым квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; поскольку ФИО1 умышленно, собрал части растения конопли, и, таким образом, незаконно приобрел части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в размере 463,3 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и признает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание вид и вес наркотического средства по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, поскольку наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, его действия по смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает назначение условного наказания, и суд применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

картонную коробку с частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 463,1 грамма, картонную коробку с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 385 грамм, – уничтожить; 

диск с видеозаписью хода проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий А.О. Хромин