№ УИД 50RS0№-94 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 февраля 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

с участием помощника судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, работающего подсобным рабочим в ГБУЗ МО Красногорская городская больница №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 примерно в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы: 

<

адрес>, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, приобрести у неустановленного следствием лица через закладку наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 16:00, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», со своего мобильного телефона марки «Infinix x669D», используя мессенджер «Телеграмм» сделал заказ наркотического средства, посредством мобильного приложения «СберБанк» перевел неустановленному следствию лицу денежные средства в размере 2000 рублей, после чего получил информацию с местоположением и координатами места закладки. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 по 16:20, точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где у основания верхнего профиля с внешней стороны, в углу черного пластикового мусорного контейнера, расположенного возле указанного дома приискал «тайник-закладку» - сверток обмотанный изолентой черно-красного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,15 гр., который положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» – мефедрон, (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляющая 1,15 гр., является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 16:45 по 17:00 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете № в Красногорском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, в обеденный перерыв, заказал без цели сбыта через интернет-магазин наркотическое средство «соль», заплатил 2 000 руб., получил информацию о тайнике - закладке по 

<

адрес>. Прибыв к указанному адресу, он у мусорного контейнера забрал закладку с наркотическим средством, но тут же был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями начальника ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск – свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя оперативно-розыскную деятельность, им была получена информация, о том, что по адресу: МО, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, осуществляется незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. С целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также проверки полученной информации, им были организованы мероприятия на установление лиц, осуществляющих противоправную деятельность. Осуществляя оперативно-розыскную деятельность, примерно в 16:15 вблизи 

<

адрес>, был выявлен мужчина, который вел себя вызывающе, постоянно озирался по сторонам и выглядел подозрительно, в связи с чем, было принято решение проверить данного гражданина. Примерно в 16:20 данный гражданин им был остановлен, представился как ФИО2, который пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «соль», массой 1,5 грамма, которое он приобрел посредством мессенджера «Телеграмм» для личного употребления. Далее в ходе осмотра места происшествия при участии понятых ФИО2 указал место, где забрал наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО2, было изъято наркотическое средство «соль». Также был изъят мобильный телефон марки «Infinix x669D» (л.д. 45-47);

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее им неизвестного ФИО2, в ходе которого последний сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое он приобрел с целью личного употребления, после чего обнаруженный сверток с веществом внутри было у ФИО2 изъят. Также с участием ФИО2 было осмотрено место происшествия, в ходе которого ФИО10 показал место вблизи 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 48-51, 54-57);

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:20 у 

<

адрес> в г.о. Красногорск был задержан ФИО2, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое со слов ФИО10 является наркотическим средством – «соль» (л.д.7); 

- Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ФИО2 после своего задержания ДД.ММ.ГГГГ добровольно показал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства у 

<

адрес> (л.д.10-15).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин. был проведен личный досмотр ФИО2, у которого кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты черно-красного цвета с неустановленным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Инфиникс» (л.д.9);

- справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе мефедрон, (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, его масса составляет 1,15 г. (л.д. 21, 26-28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: сейф-пакет, внутри которого находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО2; мобильный телефон марки «Инфиникс», в котором иммется фотография места закладки (л.д.31-37). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.38-39).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд принимает во внимание, что из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:20 незаконно приобрел посредством тайника наркотическое средство, после чего в тот же день в 16:20 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, из описания преступного деяния следует, что ФИО2 фактически сразу после приобретения наркотического средства был задержан, не успев совершить действий по незаконному хранению наркотического средства, в связи с чем, с учетом презумпции невиновности лица, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодеком, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО2 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,15 гр.. Указанные наркотические средства включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества - 1,15 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, работает, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступлении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о его личности. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 3292 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела. 

Сумма в размере 3 292 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск, хранить там же до принятия решения по уголовному делу №(л.л.63); 

мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящейся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск, возвратить по принадлежности ФИО2

CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 40) – хранить в деле. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 292 руб. (три тысячи двести девяносто два руб.)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Лаврова