Дело №5-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 23 октября 2018 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Беляевой Н.П., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата), и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2018 года в 21 час с. Советская Хакасия, Боградского района ФИО1 нанес побои (ФИО потерпевшего), причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший (ФИО потерпевшего) в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 побоев (ФИО потерпевшего), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом (номер) от 15 октября 2018 года об административном правонарушении (л.д. 2); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 27 июля 2018 года, из которого следует, что 27 июля 2018 года в 22 часа 05 минут от (ФИО свид.1) поступило сообщение о том, что ФИО1 нанес побои (ФИО потерпевшего) (л.д. 4); 

- объяснениями потерпевшего (ФИО потерпевшего) от 27 июля 2018 года, из которых следует, что 27 июля 2018 года он употреблял спиртное с ФИО1 и (ФИО свид.5), между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему кулаком правой руки 2 удара в область левого глаза, а также нанес удар в область носа и правой челюсти, затем уронив его ((ФИО потерпевшего)) на землю, стал наносить удары ногами по телу. ФИО1 нанес ему около 5 ударов, при этом он ((ФИО потерпевшего)) испытывал физическую боль (л.д. 7); 

- объяснениями свидетеля (ФИО свид.2) от 03 октября 2018 года, согласно которым 27 июля 2018 года, услышав крики и выйдя на улицу, увидела, как ФИО1 наносил (ФИО потерпевшего) удары кулаками по лицу (л.д. 8); 

- объяснениями свидетеля (ФИО свид.3) от 03 октября 2018 года, согласно которым 27 июля 2018 года он, ФИО1, (ФИО потерпевшего) распивали спиртное, затем, зайдя в дом, он услышал крики, выбежав на улицу, увидел, что ФИО1 и (ФИО потерпевшего) ругались, толкали друг друга, он (Павлинов) стал их разнимать. Наносил ли ФИО1 удары по телу (ФИО потерпевшего), он не видел (л.д. 11). 

- объяснениями свидетеля (ФИО свид.1) от 27 июля 2018 года, согласно которым 27 июля 2018 года около 21 часа ей сообщили, что ФИО1 наносит побои (ФИО потерпевшего), прибыв она увидела, что ФИО2 ударяла ладошками по лицу (ФИО потерпевшего) (л.д. 6);

- из объяснений свидетелей (ФИО свид.4) и (ФИО свид.6) следует, что выйдя на улицу, 27 июля 2018 года, они увидели ФИО3 и (ФИО потерпевшего), драки не видели (л.д. 9, 10); 

- объяснениями ФИО1 от 15 октября 2018 года, согласно которым он 27 июля 2018 года около 21 часа находился в с. Советская Хакасия, вместе с (ФИО потерпевшего), (ФИО свид.3), в ходе распития спиртных напитков между ним и (ФИО потерпевшего) произошла словестная ссора, в ходе которой он ударил (ФИО потерпевшего) несколько раз кулаком по лицу (л.д. 12).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (номер) от 16 августа 2018 года по данным медицинских документов, у (ФИО потерпевшего) имелись повреждения в виде: (описаны повреждения). Данные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 15-16). 

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пояснения свидетеля (ФИО свид.3) о том, что он не видел, наносил ли ФИО1 побои (ФИО потерпевшего) суд расценивает в качестве недостоверных, данных в целях избежания ФИО1 ответственности за содеянное. 

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья И.Н. Норсеева