Дело № 2-1738/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Башкатовой Н.К.

С участием представителя истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее – ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, что 06.02.2015 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 руб.

Указанный кредитный договор был заключен на срок по 06.02.2020 под 27% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 150 000 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 04.07.2017 по кредитному договору № от 06.02.2015 перед банком составила в общем размере 160 526,45 руб., из которых сумма основного долга 125 136,49 руб., сумма начисленных за период с 06.02.2015 по 04.07.2017 процентов на срочную задолженность по кредиту 30 747 руб., процентов на просроченную задолженность по кредиту 2 769,77 руб., сумма пени 1 873,19 руб.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушением графика платежей. Последний платеж был совершен ответчиком 06.07.2016. 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.02.2015 в общем размере 160 526,45 руб., в том числе сумму основного долга 125 136,49 руб., в том числе сумму начисленных за период с 06.02.2015 по 04.07.2017 процентов на срочную задолженность по кредиту 30 747 руб., в том числе сумму процентов на просроченную задолженность по кредиту 2 769,77 руб., в том числе пени 1 873,19 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 4 410,53 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 и его представитель С.О., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. 

В связи с изложенным и на основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору. Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2015 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на срок по 06.02.2020 в размере 150 000 руб. под 27% годовых с ежемесячными платежами 06 числа каждого месяца по 4 580 руб. в месяц.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. 

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком с августа 2016 г. платежи по кредитному договору не осуществляются.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 04.07.2017 по кредитному договору № от 06.02.2015 перед банком составила в общем размере 160 526,45 руб., из которых сумма основного долга 125 136,49 руб., сумма начисленных за период с 06.02.2015 по 04.07.2017 процентов на срочную задолженность по кредиту 30 747 руб., процентов на просроченную задолженность по кредиту 2 769,77 руб., сумма пени 1 873,19 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу кредитной организации задолженность по кредитному договору № от 06.02.2015 в общем размере 160 526,45 руб., в том числе сумму основного долга 125 136,49 руб., сумму начисленных за период с 06.02.2015 по 04.07.2017 процентов на срочную задолженность по кредиту 30 747 руб., процентов на просроченную задолженность по кредиту 2 769,77 руб., в том числе пени 1 873,19 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 4 410,53 руб.

Суд не находит оснований для применения при рассмотрении настоящего гражданского дела положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов гражданского дела следует, что сумма основного долга у ответчика в настоящее время составляет 125 136,49 руб., сумма начисленных за период с 06.02.2015 по 04.07.2017 процентов на срочную задолженность по кредиту 30 747 руб., процентов на просроченную задолженность по кредиту 2 769,77 руб.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика пеня составляет 1 873,19 руб. Задолженность у ответчика начала образовываться еще с августа 2016 г., до настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга кредитной организации.

При таких обстоятельствах, суд не находит явной несоразмерности в подлежащей уплате неустойки в заявленном размере в сумме 1 873,19 руб. последствиям нарушения ФИО2 обязательств, и как следствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06.02.2015 в общем размере 160 526,45 руб., в том числе сумму основного долга 125 136,49 руб., сумму начисленных за период с 06.02.2015 по 04.07.2017 процентов на срочную задолженность по кредиту 30 747 руб., процентов на просроченную задолженность по кредиту 2 769,77 руб., в том числе пени 1 873,19 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 4 410,53 руб.

Всего взыскать денежную сумму в размере 164 936,98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 г.