Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

заочное

«30» ноября 2017 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд в составе 

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л,

при секретаре Загидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1658/17 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора газоснабжения, 

у с т а н о в и л:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора газоснабжения, указав, что между ООО СВГК и ФИО1, был заключен договор на поставку газа. Газовое оборудование - счетчики, отапливаемая площадь, ПГ с МГО без ГВС. Согласно договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. 

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Однако, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не вносили, либо вносили не в полном объеме. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Несмотря на постоянные уведомления о наличии задолженности добровольно оплатить долг за газ ответчики отказались. Учитывая период просрочки оплаты, ООО СВГК было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа ответчиком. Ответчики своими действиями существенно нарушили договор поставки газа. 

Истец просил суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчиков уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 6000 рублей. 

Представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Суду показала,что истцом соблюден досудебный порядок, установленный законом для расторжения договора. Ответчики допустили существенное нарушение условий договора, имеет место не только длительная неуплата задолженности, но и неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.

В судебном заседании ответчики не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представили, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане. 

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным истцом документам - договору газоснабжения № между сторонами сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не вносили, либо вносили не в полном объеме. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Доказательств иного ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, суд приходит к выводу, что ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.

Пункт 2статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора поставки газа ответчиками, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 6000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Похвистневогоргаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора газоснабжения удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения №, жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>..

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 5 декабря 2017 года.

Судья М.Л. Гурджиева