РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с 21.08.2015г. по 17.04.2016г. ФИО2 причинила истцу имущественный вред путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере. Данные обстоятельства установлены постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 11.10.2019г. по уголовному делу в отношении ответчика по ч.1 ст.165 УК РФ, вступившим в законную силу. Уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что является не реабилитирующим основанием. ФИО2 в настоящее время трудоспособна и официально трудоустроена, работает инженером в ООО «

<

данные изъяты>» г.Самара. Исходя из ее показаний, данных в ходе рассмотрения уголовного дела, ее заработная плата стабильна и ее размере позволяет возместить причиненный материальный ущерб, поэтому взыскание необходимо производить с нее, как с физического лица. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления 34403руб.49коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.12.2016г. ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Спектр» за период с сентября 2015г. по март 2016г. денежных средств в размере 34403,49руб.

Решением мирового судьи судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 13.12.2016г., вступившим в законную силу 16.01.2017г., исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, с ООО «Спектр» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 34403,49руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1232,10руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского УФССП России по Самарской области от 20.11.2017г. исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 16.01.2017г., выданного судебным участком №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по делу №2-1180/2016, о взыскании с ООО «Спектр» в пользу ФИО1 задолженности в размере 35635,59руб. окончено в связи с поступлением заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства, в ходе исполнительного производства частично взыскана сума в размере 1104,85руб., указанный исполнительный лист возвращен взыскателю. 

Постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 11.10.2019г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 165 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО2 освобождена от уголовной ответственности по ч.1 ст.165 УК РФ на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

При этом указанным постановлением установлено, что в результате преступных действий ФИО2, являющейся единственным учредителем и директором ООО «Спектр», ФИО1 причинен ущерб в размере 34403руб.49коп. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Однако, приговор в отношении ФИО2 не вынесен, право на подачу гражданского иска за ФИО1 не признано.

Принимая во внимание, что денежная сумма, уплаченная истцом, в размере 34403руб.49коп. взыскана решением мирового судьи от 13.12.2016г., данное решение не отменено, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который ФИО1 предъявлен к исполнению, частично задолженность истцу возвращена, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 34403 руб. 49 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В.Гутрова 

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020г.