УИД 23RS0039-01-2021-001488-57

Дело 5-642/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Павловская 07 июля 2021 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работает медсестрой – ГБУЗ «Павловская ЦРБ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 20 минут по адресу 

<

адрес> напротив двора 

<

адрес> ходе потасовки на бытовой почве ФИО1 причинила физическую боль гр-ке ФИО4, с силой хватала руками её за волосы, что согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признала, пояснила, что в результате выяснения отношений произошел конфликт, перешедший в потасовку, она схватила за волосы ФИО4, других повреждений она не наносила.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ей действиями ФИО1 причинена физическая боль. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и установлена полно, объективно и всесторонне.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО5, обьяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, заявлением ФИО4, справкой ЦРБ, протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № согласно выводам которого на теле ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека переносицы, ссадины крыла носа слева. Указанные телесные повреждения могли образовываться в результате воздействия твердого тупого предмета, не отобразившего своих морфологических свойств в повреждении. Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении и самой свидетельствуемой, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения не влекут за собой кратковремнного рассройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ по ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность образования данных телесных повреждений в результате ударов рукой по носу, не исключается. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, исключается.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения им в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа. 

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>); наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; ОКТМО 03639000; КПП 234601001; БИК 040349001; номер счета получателя платежа - 40№; КБК - 18№, УИН – 18№.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд течение 10 суток со дня оглашения, вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Марченко