Уг.дело № 1-518/2017

Поступ. в суд xx.xx.xxxx

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

С участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Букреевой Н.А., представившей удостоверение __ и ордер __ 

При секретаре Усовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в __, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx года, в период времени с 02 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо __ по ..., где неустановленное в ходе предварительного следствия лицо обратило внимание на припаркованный у данного дома автомобиль марки «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 154 регион, принадлежащий потерпевшая В это время у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а именно неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 154 регион, принадлежащим потерпевшая

В этот же день, в это же время, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь у __ по ..., предложило ФИО1 совершить указанное преступление совместно, на что последний согласился. Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при этом распределили между собой преступные роли и разработали план преступных действий. Согласно преступного плана неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должно будет открыть переднюю левую дверцу автомобиля, сесть в салон автомобиля на переднее правое водительское сиденье, после чего, открыть переднюю пассажирскую дверцу с правой стороны автомобиля. ФИО1 в это время должен находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидны для окружающих и в случае появления опасности предупредить об этом не установленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, сесть на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Далее, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должно снять автомобиль с ручного тормоза, тем самым, привести автомобиль в движение, после чего управлять автомобилем без цели хищения.

xx.xx.xxxx года, в период времени с 02 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома __ по ..., реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, подошли к автомобилю марки «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 154 регион, принадлежащий потерпевшая Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведённой ему преступной роли, совместно и согласовано с ФИО1, открыл не закрытую на замок переднюю левую дверцу автомобиля марки «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 154 регион, принадлежащего потерпевшая, сел в салон автомобиля на переднее водительское сиденье и открыл переднюю пассажирскую дверцу с правой стороны автомобиля. ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидными для окружающих и в случае появления опасности предупредить об этом не установленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля.

После этого, xx.xx.xxxx года, в период времени с 02 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путём движения вниз ручного тормоза, сняло автомобиль с ручного тормоза, тем самым привело в движение автомобиль. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО1, находясь внутри салона автомобиля, без разрешения собственника автомобиля и не имея на это каких-либо законных прав, тронулись с места, тем самым, начали движение на автомобиле по городу Новосибирску.

Таким образом, xx.xx.xxxx года, в период времени с 02 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома __ по ... Заельцовского района города Новосибирска, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ __» государственный регистрационный знак ... 154 регион, принадлежащий потерпевшая

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 АК. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который молод, являлся воспитанником детского дома, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, занятие общественно –полезной деятельностью,

Отягчающим обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного обвинения и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое в данном конкретном случае способствовало совершению им преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.5,63 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей потерпевшая на сумму 38208 рублей 80 копеек, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объёме согласно ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства :

- 4 ключа и документы на автомобиль марки «ВАЗ __» государственный знак __ 154 региона, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства __ страховой полис ЕЕЕ __ паспорт транспортного средства __, замок от водительской двери автомобиля марки «ВАЗ __» государственный номер и два ключа от него, находящиеся у свидетеля свидетель, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении свидетель,

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко