Дело № 1-447/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Батуеве А.О.,

с участием государственного обвинителя Осиповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кунгуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 21.03.2001 приговором Краснокамским городского суда Пермской области по п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.05.2003 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 22.05.2003 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней;

2) 05.02.2004 приговором мировым судьей судебного участка № 103 Нытвенского района Пермского края по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

3) 17.03.2004 приговором Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 05.02.2004, итого к отбытию 10 лет лишения свободы. Освобожден 31.05.2011 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20.05.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 12 дней;

4) 13.07.2012 приговором Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор от 17.03.2004, итого к отбытию 7 лет лишения свободы. 14.03.2017 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 2 года 11 дней по постановлению ФИО2 Пермского края от 01.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь у 

<

адрес>, обнаружил специально оборудованный тайник, из которого извлек, наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 2,787 грамма, а также наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой, не менее 21,663 грамма. После чего, незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1 стал незаконно хранить при себе и по адресу своего проживания: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 52 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., массой 1,298 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 40 минут в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., общей массой 20,361 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., общей массой 2,787 грамма, а так же шприц с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса которого в высушенном до постоянного значения виде составила 0,002 грамма.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,298 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, что является к крупному размеру. 

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, представленная прозрачная жидкость светло-желтого цвета из шприца содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса которого в высушенном до постоянного значения виде составила 0,002 грамма.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,361 грамма; представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 2,787 грамма, что является крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, а также состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний и с учетом вышеизложенного, назначает ему наказание связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в то же время оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного преступления на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с этим, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, его имущественное и семейное положение.

Поскольку новое преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, то в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 суд отменяет условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 13.07.2012, и наказание ФИО1 назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13.07.2012 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева