1-74/2020

п р и г о в о р

именем российской федерации

23 октября 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре судебного заседания Шотенко А.В. с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника этого военного прокурора лейтенанта юстиции ФИО2, защитника – адвоката Андреева Д.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащей, проходящей военную службу по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В первых числах февраля 2016 года ФИО3, замещающей воинскую должность 

<

данные изъяты> стало достоверно известно, что для замещения упомянутой воинской должности у неё отсутствует диплом о среднем профессиональном образовании по специальности 

<

данные изъяты>, а также сертификат специалиста по специальности 

<

данные изъяты>». С целью продолжения замещения этой воинской должности она решила предоставить в медицинскую службу указанной воинской части, заведомо поддельные упомянутые иные официальные документы для подтверждения своего права на замещение этой должности.

Осуществляя задуманное, ФИО3 в первых числах февраля 2016 года, используя сеть «Интернет», приобрела у незнакомых ей лиц поддельные диплом о среднем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, якобы свидетельствующий об освоении последней образовательной программы среднего профессионального образования в 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты>, а также сертификат специалиста образовательной организации высшего образования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный № по специальности 

<

данные изъяты>. Однако, в указанных образовательных учреждения ФИО3 не обучалась и данные документы ей не выдавались.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на замещение упомянутой воинской должности при отсутствии необходимого образовательного ценза, подтверждаемого диплом о среднем профессиональном образовании по специальности 

<

данные изъяты>, а также сертификатом специалиста по специальности 

<

данные изъяты> ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представила начальнику медицинской службы войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, заведомо поддельные: диплом 

<

данные изъяты> о среднем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № с приложением к нему по специальности 

<

данные изъяты>, а также сертификат специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный № по специальности 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> и продолжила исполнять специальные обязанности военнослужащего по указанной должности.

21 июля 2020 года в результате проведенной прокурорской проверки преступная деятельность ФИО3 была пресечена, вследствие установления факта представления ФИО3 заведомо подложных документов, а именно поддельного диплома о среднем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и сертификата специалиста образовательной организации высшего образования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный № по специальности 

<

данные изъяты>, использование указанных документов как иных официальных документов, предоставляющих ей право на осуществление медицинской деятельности по занимаемой воинской должности 

<

данные изъяты> было прекращено. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, подтвердила указанный период замещения ей воинской должности 

<

данные изъяты> на основании упомянутых поддельных документов о среднем профессиональном образовании по специальности 

<

данные изъяты> и сертификата специалиста по специальности 

<

данные изъяты>.

Помимо признания ФИО3 своей вины в содеянном, её виновность, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля П.П.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время замещающего должность 

<

данные изъяты>, показавшим, что ФИО3 в указанном учебном заведении никогда не обучалась, сертификат специалиста № ей не выдавался. 

Показаниями свидетеля В.Н,А,, замещающей воинскую должность 

<

данные изъяты>, которая показала суду, что она вместе с подсудимой замещает воинские должности 

<

данные изъяты> указанной воинской части. После назначения их на должности 

<

данные изъяты> С.Н.А. потребовала с каждой из них документы, подтверждающие их право замещать указанную воинскую должность. После чего она и ФИО3 в короткий срок предоставили требуемые С.Н.А. документы.

Показаниями свидетеля С.Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимавшей должность 

<

данные изъяты>, показавшей суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ее требованию ФИО3 представила оригиналы сертификата специалиста о допуске к осуществлению медицинской деятельности якобы выданный ей 

<

данные изъяты> за № по специальности 

<

данные изъяты>, а также оригинал диплома 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности 

<

данные изъяты>». На основании представленных документов ФИО3 осуществляла медицинскую деятельность на должности 

<

данные изъяты>.

Кроме того, С.Н.А. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично представила ей заявление, к которому приложила заверенные копии сертификата специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № по специальности 

<

данные изъяты>, а также диплома № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.А.В., проходившего военную службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях, показавшего, что 

<

данные изъяты> ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла обязанности 

<

данные изъяты> на основании диплома № и сертификата специалиста № по специальности 

<

данные изъяты>. При этом, С.А.В. также показал, что ФИО3 не могла исполнять обязанности по занимаемой воинской должности с имеющимся у нее дипломом 

<

данные изъяты>, поскольку этот диплом не соответствовал требованиям, предъявляемым к занимаемой ФИО3 должности. 

Показаниями свидетеля Д.А.А., 

<

данные изъяты>, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в указанную воинскую часть поступил запрос о представлении в военную прокуратуру Самарского гарнизона документов, подтверждающих образовательный ценз по замещаемым должностям медицинских работников части. Также ФИО4 показала, что данный запрос она передала для исполнения начальнику медицинской службы воинской части К.Д.В. 

Показаниями свидетеля К.Д.В. – 

<

данные изъяты> который показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он по указанию командира воинской части направлял в военную прокуратуру Самарского гарнизона светокопии документов, на основании которых ФИО3 замещает воинскую должность 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетелей: 

<

данные изъяты> А.В.О., проходящего военную службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на различных должностях и 

<

данные изъяты> А.А.М., проходящей военную службу в указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на должности 

<

данные изъяты>, каждого в отдельности, показавших суду, что начальник медицинской службы воинской части неоднократно доводил медицинским работникам части о необходимости наличия сертификата специалиста о допуске к осуществлению медицинской деятельности по замещаемым им должностям, в противном случае ввиду отсутствия такого сертификата или диплома о среднем профессиональном образовании по необходимой специальности, их бы отстранили от исполнения должностных обязанностей. 

Показаниями свидетеля Я.Н.Ю., работающей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в филиале 

<

данные изъяты>, которая показала суду, что ФИО3 проходила обучение в данном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которого она получила диплом о повышении квалификации №. Для прохождения указанного обучения ФИО3 лично предоставляла ей заверенные копии диплома № и сертификата специалиста № по специальности 

<

данные изъяты>, заявление на имя начальника филиала, собственноручно подписанную учетную карточку слушателя, где она указала данные документы.

Показаниями свидетеля А.А.П., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещал воинскую должность 

<

данные изъяты>, в которой проходит военную службу подсудимая, показавшего суду, что в период исполнения обязанностей по упомянутой воинской должности, он заверял светокопии представленных ему сертификата специалиста о допуске к осуществлению медицинской деятельности 

<

данные изъяты> ФИО3, выданный ей 

<

данные изъяты> за № по специальности 

<

данные изъяты>, а также диплома 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности 

<

данные изъяты>. Так же показавшего суду, что светокопии представленных ему документов, он заверял, только предварительно сличив их с оригиналом представленных для заверения документов.

Показаниями свидетеля С.А.С., замещающего воинскую должность 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, показавшего суду, что в его должностные обязанности входит заверение документов военнослужащих части. Также С.А.С. показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ в адрес военной прокуратуры Самарского гарнизона им была направлена заверенная копия сертификата специалиста № на имя ФИО3, после сличения с его оригиналом.

Показаниями свидетеля К.В.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимающего должность 

<

данные изъяты>, который показал, что военнослужащему для осуществления медицинской деятельности по занимаемой воинской должности 

<

данные изъяты>, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 23 июля 2010 года № 541н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздела «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», необходим диплом о среднем профессиональном образовании по специальности 

<

данные изъяты> и сертификат специалиста по аналогичной специальности. 

При этом, К.В.А. пояснил, что обязанность по контролю за наличием сертификатов и сроков их действия возлагается, как правило на начальника медицинской службы войсковой части №. При отсутствии у медицинского работника сертификата специалиста или несоответствия имеющегося у него медицинского образования занимаемой должности, начальник медицинской службы обязан доложить об этом командиру воинской части.

Также К.В.А. пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не могла осуществлять обязанности 

<

данные изъяты>, имея диплом 

<

данные изъяты> №, так как он не соответствует требованиям, предъявляемым к должности 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля П.Д,В,, замещающего воинскую должность 

<

данные изъяты>, в которой подсудимая проходит военную службу, показавшего суду, что ему известно, в силу обязанностей по занимаемой им воинской должности, что военнослужащие, назначенные на должность 

<

данные изъяты>, должны иметь соответствующий диплом и свидетельство подтверждающее его квалификацию. 

Показаниями свидетеля З.Д.В., проходившего военную службу в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, который показал, что военнослужащие медицинского пункта указанной воинской части сдавали сертификаты специалиста в отделение кадров для формирования личного дела. При этом З.Д.В. показал, что контроль за истечением сроков давности сертификатов специалистов медицинской службы части, осуществляет начальник медицинской службы воинской части.

Показаниями специалиста К.В.А., замещающей в течение 

<

данные изъяты> должность начальника 

<

данные изъяты>, показавшей суду, что в соответствии с действующим законодательством, в частности п. 1 ст. 69 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ (ред. от 25.12.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста. Также показавшей суду, что в силу указанного Федерального закона в целях ведения персонифицированного учета осуществляется обработка персональных данных о лицах, которые участвуют в осуществлении медицинской деятельности в частности, сведения об образовании, в том числе данные об организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации профессиональных образовательных программ медицинского образования, о документах об образовании и (или) о квалификации, о договоре о целевом обучении, а также данные о сертификате специалиста или аккредитации специалиста.

Кроме того, К.В.А. показала суду, что в соответствии с требования приказа Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 года № 541н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» к квалификации 

<

данные изъяты> предъявляются требования о необходимости наличия среднего профессионального образования по специальности 

<

данные изъяты> и сертификата специалиста по специальности 

<

данные изъяты> без предъявления требований к стажу работы.

Помимо показаний, свидетелей, специалиста вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из контракта о прохождении военной службы, заключенным между 

<

данные изъяты> и ФИО3, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила контракт о прохождении военной службы сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась должностные и специальные обязанности военнослужащей, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ полагается зачисленной в списки личного состава войсковой части № с назначением на воинскую должность 

<

данные изъяты>. 

Согласно сообщению декана по дополнительному профессиональному образованию 

<

данные изъяты> П.П.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в упомянутом образовательном учреждении не обучалась, сертификат специалиста № ей не выдавался.

Согласно сообщению директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обучение в данном образовательном учреждении не проходила. Диплом о среднем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № ей не выдавался, поскольку бланк диплома не относится к среднему профессиональному образованию по программам подготовки квалифицированных рабочих, и указанное учреждение таких бланков дипломов не имело и не имеет в настоящее время.

Из сообщения Пермской печатной фабрики филиала 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, бланк диплома № от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен в филиале 

<

данные изъяты> и отгружен ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты>. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия исполняющим обязанности начальника медицинской службы войсковой части № Б.Р.Е. были выданы документы об образовании медицинского персонала названной воинской части. 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе этого следственного действия осмотрены копии диплома № и сертификата специалиста № по специальности 

<

данные изъяты>», а также собственноручное заявление ФИО3 на имя командира войсковой части № и направление, подписанное начальником медицинской службы указанной воинской части С.Н.А.. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении учебного класса 

<

данные изъяты> у делопроизводителя филиала 

<

данные изъяты> изъяты: заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, учетная карточка слушателя, копии диплома №, диплома № и сертификата специалиста №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении отдела кадров войсковой части № старшим офицером управления этой воинской части выдано личное дело 

<

данные изъяты> ФИО3.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия осматривались заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, учетная карточка слушателя, копии диплома №, диплома № и сертификата специалиста №. При этом, в учётной карточке слушателя в графе «документ о профессиональном образовании» указано: 

<

данные изъяты>. В графе: «когда последний раз повышал квалификацию и где» указано: 

<

данные изъяты>.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № С/106-к, из которого следует, что рукописный текст на первой (лицевой) странице учетной карточки слушателя на имя ФИО3, начинающийся «Порядок обращения…» и заканчивающийся «… 16 10 17», исполнена ФИО3, как и подпись возле указанной даты. 

Проанализировав собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном.

Действия ФИО3, выразившиеся в том, что она при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, использовала заведомо поддельные иные официальные документы, а именно: диплом 

<

данные изъяты> о среднем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № по специальности 

<

данные изъяты>, а также сертификат специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный № по специальности 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты>, представив их должностным лицам войсковой части №, и предоставляющие ей право на осуществление медицинской деятельности по занимаемой воинской должности 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации как использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

При назначении наказания ФИО3, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признании вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, исключительно положительную характеристику командованием, что ранее она ни в чем предосудительном замечена не была, награждение ведомственной медалью и представление её к награждению медалью 

<

данные изъяты>.

Назначая наказание подсудимой, суд принимает во внимание личность виновной, а именно то, что она оказывает материальную поддержку своим родителям пенсионерам. Также суд учитывает и состояние здоровья подсудимой, которая находится на динамическом учете у врача 

<

данные изъяты>, а также её родителей, а именно матери, которая находится на динамическом учете у врача – 

<

данные изъяты> и отца, который является 

<

данные изъяты>. 

Признавая приведенные выше обстоятельства в совокупности исключительными, суд считает возможным в силу ст. ст. 64 и 46 УК Российской Федерации назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем это предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации. 

При определении размера штрафа, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и материальное положение её семьи, то, что она оказывает материальную помощь своим родителям, чьи пенсии близки к минимальным. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, в силу которого документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, - полагает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- копия диплома о среднем профессиональном образовании № по квалификации 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> и копия сертификата специалиста № по специальности 

<

данные изъяты>, оформленные на имя ФИО3, перечисленные в томе № 1 л.д. 46-47, хранить в материалах этого уголовного дела;

- заявление ФИО3 на имя командира войсковой части №, перечисленное в томе № 1 л.д. 63-64, хранить в материалах этого уголовного дела;

- учётная карточка слушателя ФИО3, перечисленная в томе № 2 л.д. 173-174, хранить в материалах этого уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копия диплома о среднем профессиональном образовании № по квалификации 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> и копия сертификата специалиста № по специальности 

<

данные изъяты>, оформленные на имя ФИО3, перечисленные в томе № 1 л.д. 46-47, хранить в материалах этого уголовного дела;

- заявление ФИО3 на имя командира войсковой части №, перечисленное в томе № 1 л.д. 63-64, хранить в материалах этого уголовного дела;

- учётная карточка слушателя ФИО3, перечисленная в томе № 2 л.д. 173-174, хранить в материалах этого уголовного дела. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.