Дело № 2-119/2025

УИД 34RS0005-01-2024-005557-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 февраля 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о возложении обязанности возвратить ошибочно переведенную денежную сумму, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», истец, общество), в котором просит возложить обязанность на АО «Альфа-Банк» произвести возврат ошибочно зачисленных денежных средств в размере 500 000 рублей на его счет в АО «Альфа-Банк», взыскать ущерб от использования его денежных средств по ставке 20% годовых за все время отсутствия денежных средств на его счете, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Требования истец мотивировал тем, что 31 августа 2024 года он совершил перевод со своего счета открытого в Банк «ВТБ» (ПАО) на свой счет открытый в АО «Альфа-Банк» через систему быстрых платежей (СБП) по номеру своего телефона №, который принадлежит ему с 17 ноября 2021 года. Целью данного перевода было размещение его денежных средств на открытом ранее накопительном счете в АО «Альфа-Банк» по ставке 20% годовых. Вместе с тем, денежные средства в размере 500 000 рублей были зачислены другому, неизвестному ему ранее лицу, которое ранее владело данным номером телефона. На его обращение в Банк «ВТБ» (ПАО) был дан ответ о том, что транзакция была выполнена банком полностью в соответствии с действующим законодательством и сделать отзыв платежа невозможно. 05 сентября 2024 года истец обратился с заявлением в АО «Альфа-Банк» с целью установления данных физического лица, на банковский счет которого были переведены денежные средства, с последующей возможностью подачи заявления в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела о мошенничестве и незаконном завладении денежными средствами.

В последующем истцом было подано заявление в ОП №2 УМВД России по г.Волгограду по факту ошибочно перечисленного перевода денежных средств. По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. 20 сентября 2024 года истец вновь обратился с заявлением в АО «Альфа-Банк», в котором просил исправить ошибку в части зачисления денежных средств на счет другого физического лица и вернуть денежные средства, на что им был получен отказ. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения дела, ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил, окончательно просит суд возложить обязанность на АО «Альфа-Банк» произвести возврат ошибочно зачисленных денежных средств в размере 500 000 рублей на его счет в АО «Альфа-Банк», взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 111 рублей 80 копеек, проценты недополученных денежных средств по накопительному вкладу по ставке 20% годовых в размере 48 675 рублей 16 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 366 рублей 18 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Положениями статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. 

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

В силу ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). 

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. 

Согласно ст. 8 данного Федерального закона, распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). 

Распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств. 

Распоряжение клиента исполняется оператором по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов в размере суммы, указанной в распоряжении клиента (п. 10). 

В силу п. 1.9. Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 03.08.2023) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2021 года между ФИО1 и АО «Мегафон Ритейл» был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ФИО1 был предоставлен абонентский №.

01 сентября 2024 года истец ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 500 000 рублей по номеру телефона №, получателем указан ФИО3 А., что подтверждается квитанцией по операции.

При этом, как следует из материалов дела, 02 сентября 2024 года ФИО1 обратился в ОП №2 УМВД России по г.Волгограду с заявлением, в котором указал, что 01 сентября 2024 года по собственной неосторожности осуществил перевод денежных средств в размере 500 000 рублей со своего счета в Банке «ВТБ» (ПАО) на свой счет в АО «Альфа-Банк» по номеру телефона №, который принадлежит ему с 17 ноября 2021 года. При обращении в АО «Альфа-Банк» выяснилось, что денежные средства были зачислены на счет иного лица.

02 сентября 2024 года ФИО1 обратился с заявлением в РО ССП Светлоярского района Волгоградской области с заявлением, в котором просил не арестовывать счета ФИО5, и не осуществлять списание денежных средств в счет погашения задолженности ФИО5

Также, ФИО1 направлены в адрес АО «Альфа-Банк» 05 сентября 2024 года заявление, содержащее просьбу об установлении владельца счета, на который им были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей, 20 сентября 2024 года – заявление о возврате перечисленных ФИО5 денежных средств в размере 500 000 рублей.

Сообщением АО «Альфа-Банк» отказано ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г.Волгограду от 11 сентября 2024 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.144 УПК РФ, ст.145 УПК РФ, ст.148 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.306 УК РФ.

Инициируя подачу настоящего иска, ФИО1 ссылался на то, названный перевод он совершил со своего счета, открытого в Банк «ВТБ» (ПАО) на открытый в АО «Альфа-Банк» счет через систему быстрых платежей (СБП) по номеру своего телефона №, целью данного перевода было размещение его денежных средств на открытом ранее накопительном счете в АО «Альфа-Банк» по ставке 20% годовых. При этом, по его мнению, сотрудниками АО «Альфа-Банк» не должным образом была проведена идентификация названного телефонного номера, поскольку более трех лет он находится в распоряжении истца, ФИО5 он не принадлежит, в связи с чем действия по перечислению денежных средств на счет третьего лица являются неправомерными.

Не усматривая оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Так, из представленных материалов дела следует, что 06 августа 2024 года ФИО1 была подписана анкета клиента АО «Альфа-Банк», в соответствии с содержанием которой, истец подтвердил присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц АО «Альфа-Банк». В анкете от 06.08.2024 года указан контактный телефон клиента №, который был подключен к системам дистанционного банковского обслуживания по данному номеру.

Наряду с этим, судом установлено, что ФИО5 является клиентом АО «Альфа-Банк» с 17 ноября 2018 года.

В соответствии с содержанием анкеты клиента, ФИО5 подтвердил присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц АО «Альфа-Банк». В анкете от 17 ноября 2018 года указан контактный телефон клиента №, который был подключен к системам дистанционного банковского обслуживания по данному номеру.

Согласно имеющейся информации в АО «Альфа-Банк», на счет №****№, открытый на имя ФИО5 в АО «Альфа-Банк», посредством системы быстрых платежей поступили денежные средства в размере 500 000 рублей, отправитель: ФИО1, банк отправителя Банк «ВТБ» (ПАО), телефон отправителя: №, счет отправителя: №.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Согласно п. 14 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" под безотзывностью перевода денежных средств понимается характеристика, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Согласно п. 7 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Как следует из положений статьи 7 Федерального закона РФ от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется незамедлительно после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента. Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 настоящей статьи (часть 15). 

Так в силу п. 9 ст. 8 Закона о национальной платежной системе распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 15 ст. 7 Закона о национальной платежной системе перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 обозначенной статьи.

В п. 10 ст. 7 Закона о национальной платежной системе установлено, что перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств.

К моменту обращения истца с заявлением об оспаривании совершенной операции денежные средства были зачислены на банковский счет получателя, наступила безотзывность направленного распоряжения.

При этом определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом и договором банковского счета ограничения его прав распоряжаться по своему усмотрению, банк не вправе в силу требований пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами действующего законодательства Банк не несет ответственности за ошибки, допущенные Клиентом при вводе некорректных реквизитов получателя перевода. 

В указанных случаях зачисление денежных средств считается совершенным Банком надлежащим образом в полном соответствии с действующим законодательством, и Клиент самостоятельно регулирует дальнейшие взаиморасчеты с физическим или юридическим лицом, на счет которого поступили денежные средства

Как установлено в судебном заседании, истец самостоятельно и добровольно осуществил спорный перевод денежных средств на сумму 500 000 рублей по указанному именно истцом номеру телефона.

Перевод денежных средств был осуществлен истцом ФИО5, а не ответчику АО «Альфа-Банк», таким образом, указанные денежные средства в распоряжение Банка не поступали, равно как и не были получены в отсутствие установленных законом оснований, в отсутствие договорных обязательств, или ошибочно полученные.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом в обоснование своей позиции по иску не было представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что ответчиком АО «Альфа-Банк» незаконно были присвоены вышеуказанные денежные средства, а равно в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что указанные в иске обстоятельства явились следствием причинения истцу убытков именно действиями Банка.

Кроме того, истцом ФИО1 в судебном заседании представлена распечатка о возможности перечисления денежных средств в размере 100 рублей по телефонному номеру №, при осуществлении которой в качестве получателя по указанному номеру во вкладке «кому» указан Вячеслав А.

Пунктом 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ, установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 Гражданского кодекса РФ и не является исчерпывающим. 

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав. Осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения. 

При этом, избрание того или иного способа защиты прав должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц. 

В связи с чем, исходя из смысла указанных положений правовых норм, в случае, если наличие нарушенного права или законного интереса не подтверждено или его восстановление путем удовлетворения заявления невозможно, иск удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, суд учитывает, что денежные средства поступили на счет третьего лица ФИО5, 02 сентября 2024 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Светлоярского РОСП Волгоградской области от 02 сентября 2024 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, часть денежных средств в размере 269 906 рублей 71 копейка были списаны в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о возложении обязанности возвратить ошибочно переведенную денежную сумму, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме. 

Доводы стороны истца о том, что при зачислении денежных средств на счет третьего лица АО «Альфа-Банк» не проверена принадлежность телефонного номера № ФИО5, не проведена должная идентификация клиента, суд признает несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства банк, в отсутствие сведений о компрометации перевода не имеет возможности ограничивать право клиента на распоряжение денежными средствами, равно как и получать информацию от операторов мобильной связи о владельце телефонного номера, поскольку названная информация является личной, и не подлежащей раскрытию по запросу банка.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о возложении обязанности возвратить ошибочно переведенную денежную сумму, взыскании убытков и процентов за пользование чужим денежными средствами, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.Н. Юдина

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2025 года.

Судья подпись Ю.Н. Юдина