Дело № 1-424/2025

УИД 78RS0020-01-2025-004971-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «26» августа 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания .

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга .

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Шустова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющаяся гражданкой РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), 00.00.0000 в 14 часов 54 минуты, находясь в своей квартире по адресу: ..., Старорусский проспект, ..., литера А, ..., незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 0 от 00.00.0000 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации», желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, действуя умышленно, подала заявление в электронной форме с № 0 через Единый портал государственных и муниципальных услуг, и отразила в уведомлении о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО3, 00.00.0000 г.р., на срок с 00.00.0000 до 00.00.0000, по месту своей регистрации по адресу: ..., Старорусский проспект, ..., литера А, ..., без намерения ФИО3 фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без ее (ФИО1) намерения как принимающей стороны предоставить данное помещение ФИО3 для фактического проживания (пребывания), то есть совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющаяся гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), 00.00.0000 в 15 часов 04 минуты, находясь в своей квартире по адресу: ..., Старорусский проспект, ..., литера А, ..., незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 0 от 00.00.0000 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации», желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, действуя умышленно, подала заявление в электронной форме с № 0 через Единый портал государственных и муниципальных услуг, и отразила в уведомлении о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО4, 00.00.0000 г.р., на срок с 00.00.0000 до 00.00.0000, по месту своей регистрации по адресу: ..., Старорусский проспект, ..., литера А, ..., без намерения ФИО4 фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без ее (ФИО1) намерения как принимающей стороны предоставить данное помещение ФИО4 для фактического проживания (пребывания), то есть совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющаяся гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), 00.00.0000 в 12 часов 04 минуты, находясь в своей квартире по адресу: ..., Старорусский проспект, ..., литера А, ..., незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 0 от 00.00.0000 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации», желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, действуя умышленно, подала заявление в электронной форме с № 0 через Единый портал государственных и муниципальных услуг, и отразила в уведомлении о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО2, 00.00.0000 г.р., на срок с 00.00.0000 до 00.00.0000, по месту своей регистрации по адресу: ..., Старорусский проспект, ..., литера А, ..., без намерения ФИО8 фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без ее (ФИО1) намерения как принимающей стороны предоставить данное помещение ФИО8 для фактического проживания (пребывания), то есть совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющаяся гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), 00.00.0000 в 12 часов 19 минут, находясь в своей квартире по адресу: ..., Старорусский проспект, ..., литера А, ..., незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 0 от 00.00.0000 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации», желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, действуя умышленно, подала заявление в электронной форме с № 0 через Единый портал государственных и муниципальных услуг, и отразила в уведомлении о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО5, 00.00.0000 г.р., на срок с 00.00.0000 до 00.00.0000, по месту своей регистрации по адресу: ..., Старорусский проспект, ..., литера А, ..., без намерения ФИО5 фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без ее (ФИО1) намерения как принимающей стороны предоставить данное помещение ФИО5 для фактического проживания (пребывания), то есть совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Государственный обвинитель . в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ в объеме, предъявленном органом предварительного расследования.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, полностью согласилась, поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получила необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Шустова С.В., участвующего в деле государственного обвинителя . возражавших против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признала свою вину по всем инкриминируемым ей деяниям, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и указанными в обвинительном заключении, и суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 00.00.0000 в 14 часов 54 минуты (ФИО3) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ;

- по преступлению от 00.00.0000 в 15 часов 04 минуты (ФИО4) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ;

- по преступлению от 00.00.0000 в 12 часов 04 минуты (ФИО8) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ;

- по преступлению от 00.00.0000 в 12 часов 19 минут (ФИО5) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 гг.р., а также явки с повинной.

Суд учитывает, что ФИО1 выразила желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, является гражданкой, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по которому характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально трудоустроена, получает доход и по месту работы характеризуется положительно, ее семья является многодетной, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний у нее и ее близких, а также возраст подсудимой.

ФИО1 совершила четыре преступления средней тяжести против государственной власти высокой общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления ФИО1 суд считает, что ей должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 322 УК РФ, исключительно в виде штрафа за каждое преступление, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ст. 322 УК РФ по каждому преступлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное положение и ее семьи, наличие кредитных обязательств, трех малолетних детей, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322 УК РФ, о чем просит сторона защиты, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не предпринято достаточных и действенных мер, направленных на способствование раскрытию преступления, как это определено положением уголовного закона во взаимосвязи с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», в том числе и потому, что ФИО1 не предпринято своевременных мер, направленных на снятие с учета вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания. При этом суд учитывает, что явка с повинной дана подсудимой 17.07.2025, признательные показания лишь 21.07.2025, а органами предварительного расследования выявлены актуальные преступления, в том числе путем составления рапорта об обнаружении признаков преступления 00.00.0000, осмотр места происшествия - 00.00.0000, то есть ФИО1 предприняты меры к предоставлению информации органа предварительного следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, спустя продолжительное время после выявления указанного преступления. Также суду не представлено достаточных и убедительных данных, что подсудимой предоставлена такая значимая информация, которая повлияла на раскрытие и расследования актуальных преступлений, то есть, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием 2 к ст. 322 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде адвоката, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (от 00.00.0000 в 14 часов 54 минуты (ФИО3)) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (от 00.00.0000 в 15 часов 04 минуты (ФИО4)) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (от 00.00.0000 в 12 часов 04 минуты (ФИО8)) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (от 00.00.0000 в 12 часов 19 минут (ФИО5)) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)

ИННКППОГРНОКПООКТМОБИКРасчетный счетКорр. счетБанкАдресКБК 

7838454421783801001111784700733283811303403030000140301060310064300000001720040102810945370000005Северо-Западное ГУ Банка России190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88417 116 03132 01 9000 140 

Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (в суде № 1-424/2025 и следствия № 12502400017000156) и Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника на стадии предварительного следствия и в суде взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Басков