ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 16 июня 2025 года

Судья Новолакского районного суда Республики Дагестан Магдуев А.М. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД Вазирова М.Г. М.А., подсудимого Т.П.Р.О. Т.П.Р.О., защитника – адвоката Дадиева Ибрагима Алиевича представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Т.П.Р.О. Т.П.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Азербайджан, проживающего в кВ.53 корп.»А» 

<

адрес>а» по 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, проживающего в гражданском браке, осужденного приговором Кировского районного суда 

<

адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.3 ст.158 УК Ф к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года, ступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Т.П.Р.О. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точнее время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на административной территории 

<

адрес>, городского округа Махачкалы, Республики Дагестан за географическими координатами: широта: 42.966617, долгота: 47.389269, более точное место дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сорвал стебли с листьями, которые, затем насыпав в прозрачный полимерный пакет принёс к себе домой, тем самым в последующем он стал хранить в комнате по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуана), без целей сбыта для личного употребления.

В последующем в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) Т.П.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток надев на себя куртку черного цвета в правом наружном кармане которого было наркотическое средство каннабис (марихуана), направился по своим личным делам в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, примерно в 20 часов 30 минут, когда он находился на административной территории Республики 

<

адрес>, рядом с магазином «Легион» сотрудниками полиции УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> для без документов, установления личности доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут у Т.П.Р.О. в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым внутри растительным веществом зеленого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 02.04.2025г, содержит в своем составе каннабис (марихуана) и является наркотическим средством общей массой 9,37 грамм и относятся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от 24.01.2022г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (ред. от 24.01.2022г.) к значительному размеру, которое Т.П.Р.О., незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Т.П.Р.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что при заявлении ходатайства процессуальные требования и права его подзащитного не были нарушены.

Государственный обвинитель Вазиров М.Г. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Действия Т.П.Р.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Т.П.Р.О. осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость, но с учетом того, что с места жительства и специального органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным характеризуется положительно, административных правонарушений не совершал, суд назначает наказание без применения статьи 70 УК РФ. Приговор Кировского районного суда РД подлежит исполнению самостоятельно. 

Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие на его иждивении малолетней дочери, признании вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу нет. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы и назначает наказание в виде обязательных работ. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд исходя из личности подсудимого, и его материального положения считает нецелесообразным. 

Вопрос с вещественным доказательством подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Т.П.Р.О. не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.П.Р.О. Т.П.Р.О. виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Т.П.Р.О., а также тампоны со смывами с обеих рук, смывы с полости рта Т.П.Р.О. хранящиеся в комнате вещественных доказательства ОМВД России по 

<

адрес> РД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья А.М Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.