ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года 

Санкт-Петербург 

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы административного искового заявления 

<

данные изъяты> ФИО2 к командиру войсковой части 73845,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит:

-«признать, что командир войсковой части систематически не выполняет условия контракта, в соответствии с пунктом 3 типичного контракта о прохождении службы»;

-«обязать командира войсковой части выполнить условия контракта, возложенные на него в соответствии с пунктом 3 типичного контракта о прохождении службы».

Определением судьи от 28 марта 2017 года административное исковое заявление ФИО2 оставлено без движения и административному истцу было предложено в срок до 11 апреля 2017 года включительно представить в суд уточнённое административное исковое заявление с копиями по числу лиц, участвующих в деле, составленное с соблюдением требований ст. 220 КАС РФ, содержащее:

-дату и место рождения истца; 

-требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) командира войсковой части 73845 или других воинских должностных лиц и (или) органов военного управления;

-реквизиты оспариваемых решений либо дату и место совершения оспариваемых действий (бездействия);

-сведения о том, в чём заключается оспариваемые бездействия (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке уклоняются командир, либо иные должностные лица войсковой части 73845, в случае предъявления к ним таких требований);

-сведения о правах, свободах и законных интересах, которые, по мнению истца, нарушаются оспариваемыми решениями, действиями (бездействием);

-нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решения, действия (бездействие);

-сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указать дату ее подачи, результат ее рассмотрения.

Поскольку в установленный срок истец не выполнил указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 28 марта2017 года, а также от него не поступало ходатайств о продлении установленного судом срока для исправления недостатков, то в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ предъявленное в суд исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату лицу, его подавшему.

В случае возвращения административного иска государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган (подп. 2 п. 1 ст. 333.40, п. 3 ст. 333.40 НК РФ). При таких обстоятельствах ФИО2 должна быть возвращена государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 и 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление капитана ФИО2 к командиру войсковой части 73845, считать неподанным и возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20 марта 2017 года (УИП: № 

<

данные изъяты>).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья 

ФИО1