Дело № 5-84/2024

Резолютивная часть оглашена 17.06.2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чернушка 20 июня 2024 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С., 

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

25.02.2024 года в 13 часов 40 минут водитель ФИО1 на 2 километре автодороги «Обход г. Чернушка» Чернушинского района Пермского края управлял автомобилем FAW J6 государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «CITROEN C4» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «CITROEN C4» государственный регистрационный знак 

<

№> Потерпевший №2 причинена 

<

данные изъяты> у Потерпевший №2 в соответствие с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. 

<

№>н квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «CITROEN C4» государственный регистрационный знак 

<

№> Потерпевший №1 причинена 

<

данные изъяты>, которая в соответствие с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. 

<

№>н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступало

Представитель Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания уведомлен. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он управлял автомобилем «CITROEN C4» государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по улице Красноармейская г. Чернушка в сторону с. Сульмаш. На переднем пассажирском сиденье автомобиля «CITROEN C4» государственный регистрационный знак 

<

№> ехала Потерпевший №2 Потерпевший №1 выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток с автомобильной дорогой «Обход г. Чернушка», после чего замигал зеленый сигнал светофора. По автомобильной дороге «Обход г. Чернушка» в сторону п. Куеда Куединского района Пермского края двигался автомобиль FAW J6 государственный регистрационный знак 

<

№>. Водитель автомобиля FAW J6 выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. В результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением Потерпевший №1 получил механические повреждения, а у Потерпевший №1 было сломано ребро. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 25.02.2024 года она ехала на переднем пассажирском сиденье автомобиля автомобилем «CITROEN C4» государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением Потерпевший №1 Потерпевший №1 выехал на перекресток с автомобильной дорогой «Обход г. Чернушка» на разрешающий зеленый сигнал светофора, в это время справа на перекресток на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль FAW J6. В результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 был причинен перелом руки, она находилась месяц на больничном. 

<

ФИО>4 с ней не связывался, ущерб не возмещал.

Исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что согласно сообщению из медицинского учреждения в Чернушинскую районную больницу 26.12.2024 года в 17 часов 20 минут доставлен Потерпевший №1 с травмой, полученной в результате ДТП. Предварительный диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки справа (л.д. 10)

Согласно сообщению из медицинского учреждения в Чернушинскую районную больницу 26.12.2024 года в 17 часов 20 минут доставлена Потерпевший №2 с травмой, полученной в результате ДТП. Предварительный диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки, закрытый перелом 1-й перстной кости (л.д. 12)

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, место дорожно-транспортного происшествия находится по адресу: на 2 километре автомобильной дороги «Обход г. Чернушка». Проезжая часть горизонтальная, имеет асфальтовое покрытие, перекресток является регулируемым. 

<

ФИО>5 25.02.2024 года около 13 часов 40 минут управляя автомобилем FAW J6 государственный регистрационный знак 

<

№> выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «CITROEN C4». Автомобиль FAW J6 расположен на обочине, автомобиль «CITROEN C4» расположен перпендикулярно автомобилю FAW J6. Согласно фототаблице к протоколу осмотра у автомобиля «CITROEN C4» зафиксированы повреждения передней части. (л.д. 19-25)

Из объяснений ФИО1 следует, что он двигался на автомобиле FAW J6 государственный регистрационный знак 

<

№> по автомобильной дороге «Обход г. Чернушка», подъезжая к регулируемому перекрестку, на светофоре загорелся зеленый и желтый сигнал светофора, подсудимый продолжил движение вперед, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «CITROEN C4» (л.д. 26)

Согласно заключению эксперта 

<

№> м/д от 23.04.2024 года у Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты>, которая судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета/предметов, возможно в условиях ДТП.

Закрытая травма груди у Потерпевший №1 в соответствие с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). (л.д. 51-52)

Согласно заключению эксперта 

<

№> м/д от 23.04.2024 года у Потерпевший №2 имелась 

<

данные изъяты>. Данные повреждения судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в условиях ДТП.

Закрытая травма левой верхней конечности у Потерпевший №2 в соответствие с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. 

<

№>н квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Кровоподтек у Потерпевший №2 в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. (л.д. 55-57)

При просмотре видеозаписи «LLBB0832» установлено, что автомобиль «CITROEN C4» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением Потерпевший №1 движется по городу Чернушка Пермского края в сторону автомобильной дороги «Обход г. Чернушка». При подъезде к перекрестку на светофоре мигает зеленый сигнал светофора, слева на автомобильной дороге «Обход г. Чернушка» перед светофором стоит грузовой автомобиль. Автомобиль под управлением Потерпевший №1 выезжает на регулируемый перекресток на желтый сигнал светофора. Справа на перекресток выезжает автомобиль FAW J6 под управлением ФИО1

При просмотре видеозаписи «NBXL6879» установлено, что в автомобиль FAW J6 под управлением ФИО1, который двигался в сторону п. Куеда Пермского края, врезается «CITROEN C4» автомобиль. При развороте автомобиля «CITROEN C4», на видеозаписи зафиксировано, что на автомобильной дороге со стороны п. Куеда Пермского стоит автомобиль, на светофоре горит желтый сигнал светофора. 

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в соответствие с которыми ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судьей установлено, что ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

Из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 следует, что ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «CITROEN C4» под управлением Потерпевший №1

Из объяснений ФИО1 следует, что он видел, что на светофоре горел красный сигнал светофора, выехал на перекресток на автомобиле FAW J6 на желтый сигнал светофора.

Согласно просмотренным видеозаписям, судьей установлено, что перед тем как Потерпевший №1 заехал на перекресток горел зеленый мигающий сигнал светофора, при движении по перекрестку загорелся желтый сигнал светофора. По направлению движения по автомобильной дороге «Обход г. Чернушка» по направлению в сторону п. Куеда (по направлению движения автомобиля под управлением ФИО1) горел запрещающий сигнал светофора.

В соответствие с п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Правилами дорожного движения разрешено движение на зеленый мигающий сигнал светофора. Кроме того, Правилами дорожного движения разрешено движение транспортного средства в случае если при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению перед светофором. 

Судья приходит к выводу, что Потерпевший №1 имел право продолжить движение на перекрестке после включения желтого сигнала светофора, поскольку он не смог бы остановиться перед светофором.

Судья приходит к выводу, что ФИО1 не имел права выезжать на перекресток на желтый сигнал светофора. 

Объяснения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, просмотренными видеозаписями. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинена закрытая травма левой верхней конечности в виде перелома диафиза 1-й пястной кости, перелома шиловидного отростка лучевой кости, кровоподтека на кисти; кровоподтека на правой голени. Закрытая травма левой верхней конечности у Потерпевший №2 в соответствие с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня)

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинена закрытая травма груди в виде перелома 11-го ребра справа, ушиба мягких тканей грудной клетки справа, которая в соответствие с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточны для вынесения решения по делу.

Допущенные ФИО1 нарушения требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку в результате действий ФИО1 одному потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, а второму потерпевшему причинен легкий вред здоровью, его действия с учетом абзаца 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подлежат квалификации по части 1 и части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание ФИО1 вины.

Обстоятельств отягчающих наказание: нет

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. 

В соответствии с требованиями ч.1.1., ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления через Чернушинский районный суд. 

Судья И.П. Белёв