гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Воробьевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания» обратился в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы. 

Абоненту присвоен номер лицевого счёта №. Ответчик подключён к присоединённой сети. 

Согласно расчету, за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года, по состоянию на 30 ноября 2017 года, задолженность за коммунальные услуги составляет 58756,68 рублей.

Просит взыскать в пользу АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.01.2017 года по 30.11.2017 года с ФИО1 в размере 19585,56 рублей (1/3 доли), ФИО2 – 19585,56 рублей (1/3 доли), ФИО3 – 19585,56 рублей (1/3 доли), а всего 58756,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1982 рубля.

Представитель истца АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, а так же направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 38480,77 рублей.

Ответчик ФИО1, будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений ч.3, 4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Реализация данного положения осуществляется и в рамках правоотношений, возникающих по поводу предоставления услуги теплоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст.ст.486, 544 ГК РФ, предусматривающие оплату принятого количества энергии абонентом.

Частью 2 ст.13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ предусмотрено, что Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящейся в долевой собственности: у ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли у каждого.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован и не проживает, а зарегистрирован с 15.10.2014 года по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Уставом АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания», утвержденным решением единственного акционера от 28.10.2016 предметом деятельности АО «

<

адрес>» является, в том числе: деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии. Основная цель деятельности АО «

<

адрес>» - это получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Устава).

Приказом Региональной энергетической комиссии от 20.12.2016 №-п, №-п №-п установлены тарифы на теплоноситель для потребителей, тепловую энергию, горячую воду, отпускаемую АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания» по СЦТ-20 «

<

адрес>» на 2017 год. 

Согласно расчету начислений за услуги по лицевому счёту за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года по состоянию на 30 ноября 2017 года, с учетом уточненных исковых требований, ответчикам предоставили коммунальные услуги на сумму 38480,77 рублей.

Факт получения ответчиками поставляемого истцом энергоресурса в искомом периоде подтвержден материалами дела, и не оспаривался ответчиками. 

Таким образом, материалами дела установлено, что за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года по состоянию на 30 ноября 2017 года задолженность по лицевому счёту ответчиков, с учетом уточненных исковых требований, составляет 38480,77 рублей, обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов в полном объеме ответчики не исполнили.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязанности в полном объеме, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 как собственники жилого помещения несут обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищных и коммунальных услуг, при этом, оплата за коммунальные услуги, в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, за исключением тепловой энергии, не может быть возложена на ФИО3, поскольку он в квартире по адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно представленным чекам истцом оплачена госпошлина в размере 1982 рубля, данные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 5215,98 рублей с каждого.

Взыскать в пользу АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания» с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 11416,42 рублей. 

Взыскать в пользу АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания» с ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 11416,41 рублей.

Взыскать в пользу АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания» с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 268,66 рублей.

Взыскать в пользу АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 856,67 рублей.

Взыскать в пользу АО «

<

адрес> региональная энергетическая компания» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 856,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А. Фоменко