Дело № 2-3151/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об определения порядка пользования жилым помещением – 

<

адрес>, просила установить порядок пользования: ФИО2 выделить в пользование комнату площадью 17,90 кв.м., ФИО4 – смежную комнату площадью 11,80 кв.м., ФИО3 – изолированную комнату площадью 11,8 кв.м. Требования обоснованы тем, что несовершеннолетним ФИО2, ФИО4 и ответчику ФИО3 принадлежит по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в настоящее время возникла необходимость в определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, выразила согласие не рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, решен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему. 

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО5, ФИО1

Брак, заключенный между ФИО5 и ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки на 

<

адрес> в ней зарегистрированы и проживают ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/3 доля), ФИО2 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля).

Согласно плану помещения, имеющемуся в выписке из ЕГРН, а также техническому паспорту спорной квартиры она состоит из трех жилых комнат площадью: 11,80 кв.м., 17,90 кв.м., 11,80 кв.м., мест общего пользования. 

Ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По делу установлено, что в настоящее время фактический порядок пользования спорным жилым помещением не сложился. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд определяет следующий порядок пользования жилым помещением: предоставить в пользование истцов ФИО2, ФИО4 жилую комнату площадью 17,90 кв.м., смежную жилую комнату площадью 11,80 кв.м., ФИО3 – изолированную жилую комнату площадью 11,80 кв.м., кухню, туалет, ванную комнату, прихожую оставить в общем пользовании. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования квартирой 

<

адрес>, выделив в пользование ФИО2, ФИО4 жилые комнаты площадью 17,90 кв.м., смежную комнату площадью 11,8 кв.м., ФИО3 – изолированную жилую комнату площадью 11,8 кв.м., кухню, туалет, ванную, прихожую оставить в общем пользовании.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года. 

Судья Е.В. Лащенова