24RS0011-01-2019-000329-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 10 января 2020 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Кабанцова М.А., 

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” ФИО2 представившего удостоверение №2135 и ордер №038924, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1/2020 в отношении 

ФИО1

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2019 года около 20 часов ФИО1 являясь пассажиром автомобиля … государственный регистрационный знак …, находившегося на прилегающей территории к магазину «У Ш.» по адресу с.Д. ул.С. д…. Дзержинского района Красноярского края, зная о том, что в указанном автомобиле находится незаконно приобретенное другими лицами наркотическое средство, имея свободный к нему доступ и умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, взял часть данного наркотического средства которое согласно заключению эксперта №624 от 20.05.2019 года имеет массу 0,498 грамм и содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат синоним: МВМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и с целью хранения данного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, положил его под заднюю крышку находящегося при нем мобильного телефона «INOI 2 Lite». Данный мобильный телефон ФИО1 положил к себе в карман своей одежды и хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В ходе осмотра сотрудниками полиции указанного мобильного телефона, находящееся в нем наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства содержащего в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат синоним: МВМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет 0,498 грамм, что превышает 0,25 грамм и является крупным размером. 

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат синоним: МВМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

На стадии предварительного расследования уголовного дела ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись своим правом, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый – ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя по делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящееся к категории тяжких против здоровья населения, его полное признание своей вины в содеянном, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, семейное положение, отсутствие у него постоянного места работы. 

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1432 от 06.09.2019 года (т.1 л.д. 78 – 80), согласно выводам, которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, является психически здоровым человеком. Действия ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им вышеизложенного преступления относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также в связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п.“И” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет одного месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства; - в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в МО МВД России «Дзержинский»:

мобильный телефон «INOI 2 Lite» – возвратить законному владельцу; бумажный пакет с наркотическим средством МВМВ-2201, остаточной постоянной массой 0,488 грамм - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с п.10.ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.