№ 5-___/2018 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2018 года 

<

...>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4

... не являющегося инвалидом, не имеющего хронических или тяжелых заболеваний, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности 

<

дата обезличена> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> час., находясь в общественном месте возле 

<

адрес обезличен>, в состоянии опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции не заходить на территорию сцены и выйти с нее, где проводилось мероприятие концерта «День города».

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО4 

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> час., находясь в общественном месте возле 

<

адрес обезличен>, в состоянии опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции не заходить на территорию сцены и выйти с нее, где проводилось мероприятие концерта «День города».

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО4 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Более того, обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП 

<

№> от 

<

дата обезличена>; рапортами от 

<

дата обезличена> полицейских (водителей) и полицейского мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1, ФИО2 и ФИО3; копией протокола об административном задержании АА 

<

№> от 

<

дата обезличена> и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела. Таких доказательств со стороны ФИО4 также не представлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, наличие постоянного законного источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, полное признание вины, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

...

...

Судья Т.А. Кислова

...