П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 05 мая 2017 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Буденкова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата> примерно в 20 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: одну бутылку водки «Белуга НОБЛ», стоимостью 

<

данные изъяты>, одну бутылку водки «Хаски айс», стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

То есть, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

<

дата> определением заместителем начальника полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определением от 

<

дата> протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

<

дата> в 12 часов 30 минут протокол в отношении ФИО1 и материалы дела поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердив факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указав, что сожалеет о содеянном, обязуется подобного не совершать, ущерб до настоящего времени не возместил. Просил суд строго не наказывать. 

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» В.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: 

- рапортом оперативного дежурного о получении информации о совершении хищения алкогольной продукции в магазине «Дикси», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- письменным заявлением К.С.Б., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», стоимостью 

<

данные изъяты>;

- справкой о стоимости причиненного материального ущерба;

- письменным объяснением К.С.Б. - управляющей магазина «Дикси», из которого следует, что 

<

дата>, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ей стало известно, что 

<

дата> в около 20 часов 35 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее неизвестный ей мужчина похитил две бутылки водки на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- письменным объяснением ФИО1, который признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что 

<

дата> около 20 часов 35 минут находясь в торговом зале магазина «Дикси» взял с прилавка три бутылки водки, оплатив на кассе стоимость только одной, а две бутылки водки: «Белуга НОБЛ» и «Хаски айс», похитил, положив указанный товар во внутренний карман своей куртки;

- протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- справкой помощника дежурного ОМВД России по Кольскому району и справкой ОСК об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси ЮГ», на сумму 

<

данные изъяты>, которым распорядился по своему усмотрению.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволяли бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции, а также свидетелей в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, не установлено, учитывая, что сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт совершения данного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей совершенное путем кражи. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и в судебном заседании не оспаривал, в совершенном правонарушении раскаивается, что учитывается судом в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность виновного, имеющего постоянное место работы, его имущественное положение, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району), 

л/с 

<

***> 912 93 000, 

ИНН 

<

***> ОМВД России по Кольскому району, 

КПП 510 501 001, 

БИК 

<

***> 705 001, 

расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г. Мурманск,

ОКТМО 476 051 01, 

КБК 188 116 900 500 56 000 140,

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию квитанции об оплате необходимо представить в Кольский районный суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Буденкова